Köyü 184 ada 1 nolu parselin 5191.62 m2 yüzölçümü tarla niteliği ile Haziran 1984 tarih 2 nolu tapu kaydı ile ... ve Enbiya Bala adlarına tespiti yapılan, ancak bu davada davalı olduğu için ... hanesi açık bırakılan taşınmazların tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece açılan davanın kabulüne, 184 ada 1 sayılı parselin krkodide (A)=3748.73 m2'lik bölümünün 108 ada 1 nolu orman parseline dahil edilerek orman niteliğiyle Hazine, (B)=1442.90 m2'lik bölümün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
adına tesbiti yapılan taşınmazın tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece açılan davanın kabulüne ... Köyü 116 ada 43 parselin krokide (B2)=731.22 m2'lik kısmın orman sınırı içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B1)=12708.70 m2'lik kısmın tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
zilyetliğinde olduğu belirtilerek, bu dosyada davalı olanları nedeniyle malik haneleri açık bırakılan taşınmazların tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu 148 ada 39 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine, 40 sayılı parselin (A)=114.51 m2'lik kısmının orman niteliğiyle Hazine, (B)=959.23 m2'lik kısmının ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından 40 sayılı parselin (B) bölüme yönelik temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır....
Köyü 173 ada 1 parsel sayılı 17000,01 m2 yüzölçümündeki Şubat 1955 tarih 456 numaralı tapu kaydı ile tarla niteliği ile ... ve ... adına tespiti yapılan taşınmazların tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne, krokide (A1)=3528,57 m2, (A2)=588,86 m2 ve (A3)=1527,17 m2 kısımların 101 ada 1 numaralı orman parseline dahil edilerek orman niteliğinde Hazine adına, (B1)=2662,47 m2 ve (B2)=8692,93 m2 kısımların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır....
Davanın devamı sırasında taşınmaza tutanak düzenlendiğinden, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş, dava Başalan Köyü 309 ada 1 parsel sayılı 2406.96 m2 yüzölçümündeki Nisan 1954 tarih 118 nolu tapu revizyon görerek, davalıların kullanımında olduğu belirtilerek, bu dava nedeniyle malik hanesi açık bırakılan taşınmazın tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece açılan davanın kabulüne 309 ada 1 sayılı parselin krokide (A)=1730.74 m2'lik bölümünün orman sınırı içine alınarak, 106 ada 1 nolu orman parseli yüzölçümüne dahil edilerek orman niteliği ile Hazine adına, (B)=676.22 m2'lik kısmın 309 ada 2 parsele ilave edilerek Vahide Altun ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava; kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, Hazine davada taraf olduğuna, ayrıca çekişmeli 102 ada 189 parsel sayılı taşınmazın sınırında hükmen orman olarak tescil edilen 102 ada 3 sayılı orman parseli bulunup, orman bilirkişisi tarafından da ormandan açma bulguları bulunduğu belirtildiğine ve bölgede orman kadastrosu çalışması da yapılmadığına göre, davalı lehine 3402 sayılı Yasa'nın 14 ve 46/1. maddelerindeki zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ve Mahkemece bozma ilamından sonra yapılan orman araştırmasının denetlenmesi gerektiğinden, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2019/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Davada Hazine taraf olduğu gibi, orman mühendisi bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın içerisinde ve sınırlarında münferit halde meşe ağaçlarının bulunduğunun belirtildiği, 1986-2004 uygulama yıllarına havi amenajman planı meşcere haritasında çekişmeli taşınmazın ot rumuzuyla gösterilen orman toprağı alanında kaldığı, yine çekişmeli taşınmazın güney sınırında 101 ada 18 parsel sayılı hükmen tescil edilen orman parseli bulunduğu anlaşıldığına göre, orman araştırması yönünden değerlendirme yapılması gerekeceğinden, temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih, 2018/1 sayılı ve önceki tarihli kararları ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup; dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman parselidir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 2014/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 155 ada 5 parsel sayılı 7798.90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile ... ... ... Vakfı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın husumetten reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 271842.45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmaz içinde 70 dönüm tarlası olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
