Dava 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp, 22.08.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, Orman Yönetimince 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kısmen eylemli orman vasfında bulundukları iddiasıyla açılan kullanım kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde ismi geçen zilyetlerine yöneltilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 147 ada 97 parsel sayılı 1779.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 02.07.1991 tarih 15 nolu tapu kaydı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Merkez Mahallesi 122 ada 2 parsel sayılı 2595 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Belediye Başkanlığı, Hazine ve Orman Yönetiminin taraf olduğu, Kadastro Mahkemesinin 1994/53 sayılı davasının yargılama sonunda hükmen orman olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2003 yılında gerçek kişiler tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında yörede orman kadastro çalışmalarının ... olması nedeniyle tescil davası tefrik edilerek orman tahdidine itiraz davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmiş ve taşınmazın 2/B sahasında bırakılması nedeniyle Orman Yönetimince açılan orman tahdidine itiraz davası ile birleştirildikten...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Ağaçardı (Şorda) Köyü 209 parsel sayılı 5.780 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasıyla, bir kısım gerçek kişiler taşınmazın kendilerine ait olduğu savıyla kadastro komisyonuna itiraz etmişler komisyon tutanak aslı ve eklerini yetkisizlikle Kadastro Mahkemesine göndermiştir. Mahkemece, davanın reddine yönelik kararın orman yönetimince temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 7....
Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu 1486 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinin "... oğlu ..., ... kızı ...'ın müştereken fiili kullanımındadır." şeklinde düzeltimesine karar verilmiş,hüküm davalı BEYKOZ KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Asliye Hukuk Mahkemesince ise ... ili ... köyünde kain dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının 22.03.2007-24.04.2007 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, davacıların dava dilekçesinin incelenmesi sonucu, 10/04/2007 tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/B maddesi uyarınca, aynı Kanunun 11. maddesinde belirtilen askı ilanı içerisinde açılan davalara kadastro mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, görev hususunun, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce re'sen nazara alınması gerektiği, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden askı ilan süresi içerisinde dava açılmış olması nedeniyle kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. 766 sayılı Kanunun yürürlük tarihinde yapılan kadastro tespitlerine karşı anılan Kanunun 26. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde öncelikle kadastro komisyonuna itiraz edilmesi, komisyon kararının tebliğ tarihinden itibaren 30...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 5304 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında 1255.15 m2'lik davalı kullanımındaki taşınmazın orman tahdidi dışında bırakıldığı, ancak orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile askı ilan süresi içinde orman tahdidine itiraz davası açmıştır. Yargılama sırasında yapılan arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmaz hakkında orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle ... Köyü 239 ada 1 parselle ilgili (1255.15 m2 yüzölçümünde) kadastro tutanağı davalı olduğu belirtilerek ... hanesi açık olarak tesbit edilip kadastro mahkemesine gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 653 parsel sayılı 11250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. İtiraz Tapulama Komisyonunca 766 Sayılı Yasanın 29. maddesine göre yetkisizlik kararı verilerek Tapulama Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Nizamettin ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 254 parsel sayılı 6950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 122 nolu vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş,davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 557 parsel sayılı 2050 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. İtiraz üzerine tapulama komisyonunca 3402 Sayılı Yasanın 10. maddesine göre yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri tapulama mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin ... ...mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
