"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, ... mevkii 101 ada 149 parsel sayılı 5951,22 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmış, daha sonra ıslah dilekçesi vererek tamamen iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir....
Mahkemece, dava konusu taşınmazda 30/10/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması ve 26/05/2015 tarihinde ilan edilen 4999 Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarının yapıldığı, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların tespiti ve düzeltilmesi çalışmasında bir hata bulunmadığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde "vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılmadığı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukuki niteliğine göre uyuşmazlık 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tapulama tespit tarihinden önce 28/10/1965 tarihinde ... kadastrosu, 30/10/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiş 6831 sayılı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi 08.10.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında orman olan yerin ... adına düzeltme yapıldığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava edilen yerin ......
.-..., Taraflar arasındaki nitelik ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 08.10.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında orman olan yerin ... adına düzeltme yapıldığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, ... ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda turuncu renk ile ... olarak işaretlenen ...’in zilyetliğinde bulunan 1.317 m2 yüzölçümlü taşınmazın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nitelik ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptali. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 08.10.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında orman olan yerin ... adına düzeltme yapıldığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, ... ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda turuncu renk ile ... olarak işaretlenen ...’nin zilyetliğinde bulunan 311 sayılı 2/B parselinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 297 ada 8 parsel numaralı 1891 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla; müdahil Orman Yönetimi ise kısmen veya tamamen 1992 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, gerçek kişinin davasının reddine, dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Dava kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde ilan edilip kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır....
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde ilan edilip kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır....
in açtığı davanın reddine, davacı Hazinenin açtığı davanın KISMEN KABULÜNE ve dava konusu 216 ada 1 sayılı parselin tespitinin iptali ile Hazine adına, 216 ada 5 sayılı parselin ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından 216 ada 5 parsele yönelik temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3302 sayılı Yasaya göre 21.05.1992 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 4999 sayılı Yasaya göre 18.01.2007 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve fenni hataların düzeltilmesi uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyünde 21.05.1992 tarihinde orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının ilan edilerek kesinleştiğini, daha sonra aynı yerde 2007 yılında fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapıldığını, bu çalışmalar sırasında hatalar yapılarak orman alanlarının şahıslar adına tapulanmasına yol açıldığını belirterek davalı adına tescil edilen 492 ada 3 nolu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir....
