Köyü çalışma alanında bulunan ve 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilip tescil harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 14.10.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 102,45 metrekarelik taşınmaz bölümünün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ...Köyü çalışma alanında bulunan ve 2007 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 14.11.2014 havale tarihli teknik bilirkişi rapor ve eki krokide gösterilen 136,00 metrekarelik bölümün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre davacı; kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yasada tescil harici bırakılan yerler hakkında kadastro öncesi sebeplere dayanarak tescil istemi ile dava açma hakkını sınırlayan bir süre de öngörülmediğine göre, mahkemece işin esasına girilip, tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanmalı, çekişmeli taşınmazın başında yöntemince keşif yapılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... Gürün İlçesi Sarıca Köyü çalışma alanında bulunan 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir....
Dava; 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında, TMK’nın 713/4. ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli ilanların yöntemine uygun bir biçimde yapılması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi ve ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması gerekir....
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında, TMK’nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli ilanların yöntemine uygun bir biçimde yapılması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi ve ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması gerekir. Mahkemece yasal ilanlar yapılmadan yazılı olduğu şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi isabetsizdir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Dava, TMK’nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı ... ...... İlçesi, Dereli Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan tahmini 5.000 metrekarelik kısmı dayısı ...’den 6-7 yıl önce satın aldığını, dayısının 30 yıldır zilyet olduğunu, taşınmazın imar ve ihya edildiğini, içerisinde 2 adet su deposu, ev, üzüm bağları ve çeşitli meyve ağaçlarının bulunduğunu ileri sürerek tescil harici bırakılan kısmın adına tescilini istemiştir. Davalı ..., davacı tarafın iddialarının yersiz olduğunu, davacı taraf dava konusu yeri satın aldığını ileri sürmüş ise de zilyedin halen eski malik olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Dava, TMK’nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı ... Cıngılı, Dulkadiroğlu İlçesi, Dereli Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan tahmini 5.000 metrekarelik kısmı dayısı ...’den 6-7 yıl önce satın aldığını, dayısının 30 yıldır zilyet olduğunu, taşınmazın imar ve ihya edildiğini, içerisinde 2 adet su deposu, ev, üzüm bağları ve çeşitli meyve ağaçlarının bulunduğunu ileri sürerek tescil harici bırakılan kısmın adına tescilini istemiştir. Davalı ..., davacı tarafın iddialarının yersiz olduğunu, davacı taraf dava konusu yeri satın aldığını ileri sürmüş ise de zilyedin halen eski malik olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Mevkiinde bulunan ve 1964 yılında yapılan kadastro sırasında orman sanılarak tapulama harici bırakılan, daha sonra 1967 yılında yapılan ikinci kadastroda ise 765 parsel numarası ile Hazine adına tesbit edilen taşınmazın, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 31.05.1989 tarihli kararı ile yapılan tesbitinin ikinci kadastro sayılarak iptal edilerek yeniden tapulama harici bırakıldığını, taşınmazın tescili için davalı ... tarafından açılan tescil davasının, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/126E-2009/323 K. sayılı ilâmı ile reddedilerek kararın kesinleştiğini ileri sürerek 1. derecede arkeolojik sit ve doğal sit alanında kalan dava konusu taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/126 E. - 2009/323 K. sayılı dosyasından alınan 21/04/2008 tarihli bilirkişi raporunda olduğu gibi krokide (A) harfi ile gösterilen 4189 m2'lik kısmının Hazine adına tescilini istemiştir....
