Mahkemece; davacı Hazinenin davasının kabulüne,... köyünde 137 ada 6 numaralı parsel olarak tarla niteliği ile kadastro tesbiti yapılan 919,30 m2 yüzölçümündeki taşınmazın malik hanesinin ... olarak doldurulması suretiyle tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen muhafazasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Bölgede 1979 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde çalışmaları ile 1988’da kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. 2010 yılında 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek-4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre, dava, hükmü temyiz eden Orman Yönetimine mahkemece ihbar olunduğu ve idarece usulüne uygun olarak harçlı katılma dilekçesi ile davaya katılınmadığı gibi ayrıca açılmış bir davasının da bulunmadığına göre, hükmü temyiz etmekte taraf sıfatı bulunmamaktadır....
Mahkemece; davacı Hazinenin davasının kabulüne, ...Köyünde 138 ada 6 numaralı parsel olarak tarla niteliği ile kadastro tesbiti yapılan 10280,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın malik hanesinin ... olarak doldurulması suretiyle tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen muhafazasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Bölgede 1979 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde çalışmaları ile 1988’da kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. 2010 yılında 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek-4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre, dava, hükmü temyiz eden Orman Yönetimine mahkemece ihbar olunduğu ve idarece usûlüne uygun olarak harçlı katılma dilekçesi ile davaya katılınmadığı gibi, ayrıca açılmış bir davasının da bulunmadığına göre, hükmü temyiz etmekte taraf sıfatı bulunmamaktadır....
Mahkemece; davacı Hazinenin davasının kabulüne, .... 137 ada 11 numaralı parsel olarak tarla niteliği ile kadastro tesbiti yapılan 7157,02 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmazın malik hanesinin ... olarak doldurulması suretiyle tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki kayıtların aynen muhafazasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bölgede 1979 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2.madde çalışmaları ile 1988’da kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. 2010 yılında 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek - 4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Davacı, Hazine ile Köy tüzelkişiliği arasında 3402 Sayılı Yasanın 16/A maddesine göre Cami ve bahçesi niteliğiyle köy tüzelkişiliği adına tesbiti yapılan taşınmazın kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi orman araştırmasını gerektiren bir sav ve savunmada söz konusu değildir. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 05/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN Davada Orman İdaresi taraf olup, taşınmazın orman olduğu iddiası ile açılan davada ihtilafın çözümü için orman araştırması yapılması gerektiği gibi davacı Orman İdaresi tarafından hüküm temyiz edilmiş olmakla Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 875 ada 6 parsel sayılı 26062.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Yörede 766 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro sırasında, davaya konu Zeytinalanı Mahallesi 29 parsel sayılı taşınmaz, ... ağaçlı tarla niteliğinde, belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Ölü ... ... adına tespit edildiği; tespite, ... ....., ...., ... ...tarafından itiraz edildiği, ancak tutanağın aslının kaybolması üzerine ihya edildiği ve itirazı inceleyen Urla Kadastro Müdürlüğü Tapulama Komisyonunun 23/07/1997 tarih 1997/1 sayılı kararı ile, 29 sayılı parselin ... ... mirasçıları adına tespit ve tesçiline karar verildiği, uyuşmazlığın gerçek kişiler arasındaki kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi orman iddiasının da bulunmağı anlaşıldığından, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit istemli Dava konusu 284 ada 19 parsele ilişkin tapu kaydı ile kadastro tutanağının kesinleşme şerhi onaylı ve okunaklı sureti ve varsa tespite dayanak belge ve hüküm dosyasının birlikte getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere görderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle Mahal Mahkemesi'ne İADESİNE, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN KANUN YOLU : TEMYİZ Çekişmeli 102 ada 8 parsel sayılı taşınmazın sınırında orman bulunduğu, davada orman araştırması yapılması gerektiği ve Hazine'nin de davada taraf olduğu anlaşılmakla; 2797 sayılı Yasa'nın değişik 14.maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararına göre dosyayı inceleme görevi 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN KANUN YOLU : TEMYİZ Çekişmeli 102 ada 8 parsel sayılı taşınmazın sınırında orman bulunduğu, davada orman araştırması yapılması gerektiği ve Hazine'nin de davada taraf olduğu anlaşılmakla; 2797 sayılı Yasa'nın değişik 14.maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararına göre dosyayı inceleme görevi 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
