Kadastro mahkemesince, orman kadastrosuna itiraza ilişkin dava dosyası ile çekişmeli taşınmazlara ait tutanak asılları birleştirilip; taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra 108 ada 39 ve 43 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava ayrılarak devam edilen yargılama sonunda, mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile orman vasfı ile adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ....nin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.11.2012 tarih ve 2012/9146 E. - 12255 K. sayılı ilâmıyla bozulmuştur....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Hamidiye Köyü 134 ada 202 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli 371,60 m2'lik bölüme ilişkin yenileme kadastro işleminin iptaline, bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü ... mevkii 106 ada 13, 15 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar, tutanakların edinme sebebinde davalıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinde olduğu belirtilmiş ise de; Kadastro Mahkemesinin 2005/5 esasında, davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu savıyla dava açılmıştır. Kadastro Mahkemesinde davacı ... Yönetimi, 30.09.2005 havale tarihli dilekçesinde ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna ve aplikasyon işlemine itiraz niteliğindedir. Yörede 1981 yılında yapılan arazi kadastro çalışması ile 1985 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışması, daha sonra 18.02.2008 tarihinde ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile daha önce orman sayılmayan, ancak yargı kararı ile orman sayılan yerlerde Orman Kadastro Yönetmeliğinin 41. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, çekişmeli 590 parsel sayılı taşınmazın 1981 yılında yapılan genel kadastro çalışmasında davacı adına; 591 parselin ise, Hazine adına yapılan tesbitlerine karşı Orman Yönetimi tarafından itiraz edilmesi üzerine, 590 parsel hakkında ... Kadastro Mahkemesinin 1990/59-1991/58, 591 parsel hakkında ... 1....
İdaresinin temyiz itirazları yönünden ise; davacı Akşehir Belediyesi tarafından 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesindeki 1 aylık süre içerisinde orman kadastrosuna itiraza ilişkin dava açıldığı, ancak çekişmeli taşınmazın tapu malikleri tarafından 1 aylık yasal süre geçtikten sonra kadastro mahkemesindeki davaya aslî müdahil olarak katılma talebinde bulunulduğu, davacı Akşehir Belediyesinin tapu maliki olmaması sebebiyle orman kadastrosuna itiraz davası açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı gibi 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca hak sahibi olan tapu malikleri tarafından yine aynı maddedeki 1 aylık yasal süre içerisinde açılmış bir orman kadastrosuna itiraz davasının da bulunmadığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilerek karar bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 151 parsel sayılı 352,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının tespit dayanağı belgeler sütununda belirtilen tapu kayıtları ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalı ... Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN Çekişmeli taşınmazlardan 101 ada 75 ve 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazların sınırında orman bulunduğu ve davada orman araştırması yapılmasını gerektirdiği anlaşılmakla; dosyayı inceleme görevi Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 01.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE - ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... ilçesi, Yeni mahalle, ... mevkiindeki ve ... mevkiinde bulunan iki adet taşınmazın zilyetliğinde olduğunu, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 03.04.2007 - 03.10.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olmayan taşınmazların kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazların orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince bozma ilamına uyulduktan sonra el atmanın önlenmesi, tazminat davası ile tapu iptali ve tescil davasını elde tutulup, Orman Yönetimince açılan davanın orman tahdidine itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya .... Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. HSYK'nın 04/06/2013 tarih, 1074 sayılı yetki kararnamesi ile .... Kadastro Mahkemesi.... Kadastro Mahkemesine bağlandığından dosya .... Kadastro Mahkemesine tevzi edilmiştir. İzmir Kadastro Mahkmesince yapılan yargılama sonucu ise; davacı ... Yönetiminin tahdide itiraz davasının kısmen kabul, kısmen reddine, 866 parsel sayılı taşınmaza ilişkin bilirkişi heyetinin 17/10/2015 tarihli raporuna ekli parsel krokisinde 866A ile gösterilen 371.29 m2 kısmının eylemli orman olması nedeniyle orman tahdidi içine alınmasına, 866C ile gösterilen 15378.71 m2'lik kısmının orman tahdidi dışında bırakılmasına, karar verilmiş, hüküm davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dava 5653 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosuna itiraza ilişkindir. Orman Yönetimi, davada taraf olmadığı gibi yenileme çalışması üzerine mülkiyete ilişkin uyuşmazlıklar inceleme konusu yapılamayacağından orman araştırmasını gerektiren bir durum söz konusu değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7 Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 12/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
