Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman sınırları içine alınarak ve çevresindeki geniş orman parseli ile birleştirilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede seri bazında yapılıp 09.06.1972 yılında ilan edilerek ... 1. Kadastro Mahkemesinin 21.05.1999 gün 1995/41-1999/15 sayılı kararı ile kesinleşen orman kadastrosu, 09.06.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 25.11.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 4999 Sayılı Yasa uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi işlemi vardır....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman sınırları içine alınarak ve çevresindeki geniş orman parseli ile birleştirilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede seri bazında yapılıp 09.06.1972 yılında ilan edilerek ... 1. Kadastro Mahkemesinin 21.05.1999 gün 1995/41-1999/15 sayılı kararı ile kesinleşen orman kadastrosu, 09.06.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 25.11.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 4999 Sayılı Yasa uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi işlemi vardır....
Köyünde yer alan ve sınırları dava dilekçesinde bildirilen tahminen 8 dönüm yüzölçümündeki mahsuldar zeytinliği orman sınırları içine alıp, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartan çalışmanın iptali ile taşınmazın adına tescili istemi ile açılan dava ise ... Kadastro Mahkemesinin 1996/40 E. sayılı dava dosyasında görülmüş ve yapılan yargılama sonucunda tahdide itiraz davası kabul edilerek çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasına, tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, bu karar da Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.03.2000 tarih 2000/2016 E.-2780 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Davacılar bu kez, 24.04.2003 tarihli dilekçe ile muris babaları M.... ... tarafından kadastro mahkemesinin 1996/40 E.-1996/41 E. sayılı dava dosyalarında orman kadastrosuna itiraz davalarının açıldığını, 1996/41 E. Sayılı dosyada görülen davanın ret, 1996/40 E....
Kadastro Mahkemesinin 1993/37 ve 41 sayılı dava dosyaları ile birleştirilip yeniden ayrılıp ayrı ayrı dosya oluşturulup esas numarası verildikten sonra, mahkemece Hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ... ve arkadaşları ile Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro komisyon kararına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile davanın devamı sırasında 1976 yılında yapılarak 25.06.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 15.08.1985 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2896 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 14.11.1990 tarihinde ilan edilen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Dairede temyiz incelemesi yapılan ... Köyü 22 ila 29 ve 39 parsellerin dava konusu edildiği ......
Kadastro Mahkemesinin 1993/37 ve 41 sayılı dava dosyaları ile birleştirilip yeniden ayrılıp ayrı ayrı dosya oluşturulup esas numarası verildikten sonra, mahkemece Hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ... ve arkadaşları ile Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile davanın devamı sırasında 1976 yılında yapılarak 25.06.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 15.08.1985 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2896 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 14.11.1990 tarihinde ilan edilen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Dairede temyiz incelemesi yapılan ... Köyü 9, 10 ve 15 parsellerin dava konusu edildiği ......
Yörede 1981 yılında yapılan arazi kadastro çalışması ile 1985 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışması, daha sonra 12.01.2007 tarihinde ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile daha önce orman sayılmayan, ancak yargı kararı ile orman sayılan yerlerde Orman Kadastro Yönetmeliğinin 41. maddesi uyarınca yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından çekişmeli 774 parsel sayılı (5352 m2) taşınmazın 1981 yılında yapılan genel kadastro çalışmasında davacının bayii ... Kahya adına yapılan tesbitine karşı Orman Yönetimi tarafından itiraz edilmesi üzerine, ......
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 973 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 974 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 639 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 887 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 888 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 128 ada 41 parsel sayılı 3786,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Vergi kaydı, satın alma, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Remzi adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydı ile zilyetlikle iktisap şartlarının davalı yararına oluşmadığına ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır....
Bakanlığına yönelik davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine; diğer davalılara yönelik sübut bulmayan davanın reddine; dava konusu Hendek ilçesi Kocatöngel köyü 218 ada 2 parsel sayılı taşınmaz zaten Hazine adına tapuya kayıtlı olup, parselin 41 nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları dışına çıkartılan kısmı ile ilgili kullanıcı tespiti de 3402 sayılı Kadastro Kanununun ek 4 maddesi gereğince daha sonra kullanım kadastrosu sırasında yapılacağından bu aşamada dava konusu taşınmaz ile ilgili sicil oluşturulmasına yer olmadığına, karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1978 yılında orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları yapılmışsa da itirazlar incelenerek karara bağlanmamış, orman kadastro haritası düzenlenerek ilâna çıkartılmamıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1978 yılında orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları yapılmışsa da itirazlar incelenerek karara bağlanmamış, orman kadastro - 2 - 2013/10656 - 2014/2492 haritası düzenlenerek ilâna çıkartılmamıştır. Daha sonra 2005 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. 2013 yılında yapılan 2/B uygulaması 25/04/2013 tarihinde ilân edilmiş, temyize konu dava 22/05/2013 tarihinde süresi içinde açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde ... Beldesinde 41 nolu Orman Kadastro Komisyon Başkanlığınca 14/04/2009 tarihi itibariyle 6831 sayılı Kanuna göre aplikasyon ve değişik 2/B madde uygulama çalışmaları yapıldığını, dava konusu XVII parselin (önceki 357) 1985 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulamasında orman sınırları içersine alındığını, 2009 tarihli aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarında XVII nolu taşınmazın 2/B vasfını taşıdığının tesbit edildiğini, taşınmazın orman olduğunu iddia ederek tesbite itiraz etmiş, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Yargılama sürerken ... aslî müdahil olarak davaya katılmış, davacı ......
