Ada Köyünde 1993 yılında 5 Numaralı Orman Kadastro komisyonunca yapılan orman kadastrosuna ilişkin, görevlendirme, işe başlama çalışma ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile çekişmeli yeri orman sınır noktaları ile birlikte gösteren orman kadastro haritası renklendirilmiş onaylı sureti gibi belgeleri içeren orman kadastro haritası dosyasının tamamının fotokopilerinin, 4- ... ada köyünde aynı nedenle Orman Yönetimi ve Hazine tarafından dava konusu edilen parselleri geniş çevresi ile bir arada gösteren arazi kadastro paftasının (ozalitlerinin) fotokopilerinin, 5- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer ile ilgili olarak, ......
Hal böyle olunca; Mahkemece, eldeki davanın aynı zamanda orman kadastrosuna itiraza dönüştüğü dikkate alınmak suretiyle, taşınmazların özel sicil kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili istemine ilişkin dava elde tutularak, orman kadastrosuna itiraza dönüşen dava yönünden Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi ve orman kadastrosuna itiraz davasında verilecek kararın kesinleşmesi beklenerek oluşacak durma göre hüküm kurulması gerekirken, aksi düşünce ile yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi…» gerekçesiyle bozularak dairemize gönderilmiştir. Dairemizce bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu orman kadastrosuna itiraza dönüşen dava tefrik edilerek Dairemizin 2023/643 esasına kaydedilerek Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli Çanakkale Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1. Davacının orman kadastrosuna itiraza dönüşen davasında DAİREMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE 2....
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu olmadığı anlaşılan 502 ada 1 sayılı parsele ilişkin kadastro işlemlerinin yöntemine uygun biçimde tamamlanması için tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulması ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna gelmek üzere "Dava konusu olmadığı anlaşılan 502 ada 1 sayılı parsel hakkında kadastro işlemlerinin olağan yöntemle tamamlanması için kadastro tutanak aslı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'...
Hukuk Dairesinin 11.11.2002 gün 2002/5972-8965 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yargılama sırasında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapıldığından devam etmekte olan bu dava nedeniyle orman kadastrosu kesinleşmeyeceğinden tapu iptali ve tescil davası aynı zamanda orman kadastrosuna itiraza dönüşür. 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince orman kadastrosuna itiraz davalarına bakma görevi kadastro mahkemelerine aittir. O halde; mahkemece yapılması gereken iş: Davanın tapu iptali ve tescil bölümünü elde tutarak orman kadastro davası bölümünü ayırıp taşınmazın niteliğini saptamak; orman kadastrosuna itiraz davasının 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne göre kadastro mahkemesinde belirlenmesi bakımından görevsizliğe karar vermekten ibarettir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilmelidir....
Köyü'nde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda 108 adanın kuzey kesiminde bulunan davalılara ait taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Yargılama sırasında davacı ... Yönetimi davalı parselleri 106 ada 8, 9 ve 12 sayılı parseller olarak bildirmiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi boş olarak bırakılan kadastro tespit tutanağı asılları birleştirildikten sonra mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 108 ada 8 parselin 9365,38 m², 108 ada 9 parselin 5334 m² ve 108 ada 12 parselin 12410 m² yüzölçümleriyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya kaydına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Yönetimi, 25.02.2008 tarihli dilekçe ile Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı davayı açmıştır. ...’ün, Adem dışındaki mirasçıları nüfus kayıtlarını ekleyerek 290 ada 11 parselin ... adına tescil edilmesine yönelik 28.05.2010 havale tarihli ortak dilekçe vermişlerdir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra, 290 ada 11 sayılı taşınmaza ilişkin dava ayrılarak yukardaki esasa kayıt edildikten sonra davanın reddine, dava konusu taşınmazın fındık bahçesi niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 14.Hukuk Dairesi iş bölümünün 6.16.23.maddelerinde;"5520 sayılı Kanunla değişik Tapu Kanununun 31. maddesi uyarınca açılan tapuda sınır ve yüzölçümü düzeltilmesine ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar, 16. maddesinde Tarafların sıfatına ve iddianın mahiyetine bakılmaksızın, 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkındaki Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 3402 sayılı Kanun'un 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar, 23. Maddesinde Kadastro öncesi nedenlere (zilyetlik, kamu orta malı iddiası dâhil) dayanılarak genel mahkemelerde açılan (3402 Kadastro Kanunu m. 12) tapu iptal ve tescil davaları, " şeklindeki düzenleme yer almıştır. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi'ne aittir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VD. DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin olup çekişmeli eski 290 ve 384 parsel sayılı taşınmazların “orman” vasfı ile tapuda kayıtlı olması karşısında orman yönünden de değerlendirme yapılması gerektiğinden Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay .. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köy Tüzel Kişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanağının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip, taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır....
Köyü Tüzelkişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirildikten sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır....
