ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/367 Esas KARAR NO : 2022/649 DAVA : kıymetli evrak iptali zayi nedeniyle bono iptali DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; düzenleyeni------ düzenleme tarihli, 10/03/2022 ödeme tarihli, ----bedelli, yine düzenleyeni------ tarihli,--- tarihli----- ile ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’nın “Dava dilekçesinin içeriği” başlıklı 119.maddesi; “(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/687 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan------ plakalı --- kiraladığında teminat olarak -------------kiraladığı araçla kaza yapınca davalıyı aradığını, davalının olay yerine geldiği,----------- çağırmamasını, işi resmi yaptığını, --- alacağını söylediğini, borç 2.800,00 TL kalmıştır diye mesaj attığını, buna rağmen senedi 6.500,00 TL olarak doldurup 1.123,25 TL gecikme faizi işleterek toplamda --- koyduğunu, ancak İstanbul Anadolu -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2022/682 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine davalılardan ... tarafından ... Bankası .......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo yolu ile icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalının müvekkilden haksız kazanç sağlama peşinde olduğunu, takibe konu senedin sahte ve hileli yollarla temin edildiğini, ve üzerinin doldurulduğunu, Kayseri ... Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile ... tanzim, ... vadeli 3.000,00-TL tutarlı bono, ve Kayseri ... Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile ... tanzim, ... vadeli, 7.000,00-TL, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/527 Esas KARAR NO : 2019/418 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirket tarafından çeşitli işlerinin görülmesi için dava konusu 50.000,00.-TL bedelli keşidecisi ... AŞ. Lehtarı davalı şirket olan ... keşide tarihli çekin davalıya verildiğini ancak davalının üzerine aldığı işi yapmadığını müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, çekin bu yüzden bedelsiz kaldığını belirterek bu çek den dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı herhangi bir cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması esnasında, davacı vekilince Mahkememize sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirket yetkilisi ... 'e ticari amaçlı olarak güneş paneli verme vaadi ile ... İnş... Ltd.Şti'ye ait ...Bankası A.Ş. Yenimahalle/...Şubesinden alınmış olan 0251529 seri numaralı ve 30/10/2022 keşide tarihli Keşidecesi ... vergi numaralı , ...Bankası A.Ş. Yenimahalle/...Şubesinden alınmış olan 0251530 seri numaralı ve 30/10/2022 keşide tarihli Keşidecesi ... vergi numaralı. ve ...Bankası A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/760 Esas KARAR NO : 2023/677 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin alacaklı olduğu iddia edilen davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, takibe konu çek üzerinde "bu çek hiçbir şekilde kullanılamaz ve üçüncü şahıslara verilemez" ibaresi bulunduğunu, çek üzerinde açıkça görüleceği üzere karalamalar yapıldığını, takibe dayanak belgenin senet vasfını yitirdiğini ancak hem yazı hem de rakam ile yazılsa dahi rakamda tahrifat bulunmasının...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/207 esas 2021/212 karar sayılı dosyasının mahkememiz 2022/150 esas sayılı numarasını aldığı anlaşılmış olup, dosya resen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/207 esas 2021/212 karar sayılı dosyasında verilen karar gereği dosyanın görev uyuşmazlığı nedeniyle Ankara BAM ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken mahkememize sehven gönderildiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Dosyanın Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/03/2022 Katip ... ¸ Hakim ... ¸...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Kıymetli evraktan kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19....
