ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2021/529 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:22/06/2021 Davacılar tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 26/05/2021 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından davalıya verilen 14/10/2020 tanzim 02/05/2021 vadeli 851.200-TL bedelli senetten kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 21/06/2021 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir....

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiline 02/03/2023 tarihli celsede duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmesine rağmen mahkememizce yapılan 18/05/2023 tarihli duruşmaya davacı vekilinin gelmemesi nedeniyle dosya yenileninceye kadar HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içersinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/448 Esas KARAR NO : 2023/391 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/05/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/05/2023 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile icra takiplerinin %15 teminatın depo edilmesi ile tedbiren durdurulması ve davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 10/05/2023 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/738 Esas KARAR NO : 2021/451 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı firma arasında sürekli bir şekilde ----------dayanan bir ticaret bulunduğunu, taraflar yıllardan-------- nedeniyle aralarında oluşan güven ilişkisinden dolayı yazılı bir sözleşme yapmadıklarını, müvekkil firmanın ticari ilişkileri doğrultusunda ------ tarihinde davalı firmaya avans olarak toplam 650.000 TL değerinde 16 adet çek teslim ettiğini, davalı firma tarafından çek bedelleri karşılığı müvekkile gönderilmesi gereken mallar gönderilmemiş, buna rağmen çekler bankaya ibraz edilerek bedelleri davalı tarafından tahsil edildiğini, Müvekkile taahhüt...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2021/153 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 28.08.2018 tarihinde malzeme temini amacıyla sözleşme imzalandığını, bu iş kapsamında müvekkili tarafından davalıya olan borcun çekler ile ödendiğini, davalının temlik yolu ile diğer davalı ... ...'e temlik ettiği alacak nedeniyle müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalılara bir borcu olmadığını, tarafların kayıtlarının incelenerek müvekkilin,in bu takip dosyası ile davalılara borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında akdedilen yapım sözleşmesi çerçevesinde davalıya teminat senedi olarak teslim edilen 14/12/2020 düzenleme tarihli 6.000,00 TL bedelli bono yönünden, sözleşme kapsamındaki yükümlülük ve işlemlerin eksiksiz yerine getirildiği, kesin kabullerinin yapıldığı fakat hala teminat senedinin geri verilmemesi nedeniyle işbu bononun davalının elinde bulunması sebebiyle her an bononun icra takibine konu edilebilecek olması tehdidi mevcut olduğundan bu sebeple öncelikle yargılama süresi boyunca her türlü icra takip işlemlerini engelleyici şekilde tedbir kararı verilmesi, akabinde müvekkillerin borcunun olmadığının tespitini, senetin iptal ve iadesi ve taleplerine havi İİK 72.madde gereğince...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/610 Esas KARAR NO : 2023/484 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma ... Tic. Ltd. Şti.nin 25.07.2023 ve 25.08.2023 tarihli 800.000,00 TL bedelli iki aç çek keşide ettiğini, keşide etmiş olduğu bu çeklerin piyasada dolaşıma girdiğini, çekin sonraki hamillerinden ... isimli şahsın çeki kaybettiğini beyan ederek ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. Numaralı dosyasından ödemeden men kararı alındığını ve muhatap bankanın her iki çekte birden bu karara istinaden işlem yapmadığını, bunun akabinde çekin elinde olduğunu iddia eden ... isimli şahsın ... İcra Dairesi'nin 2023/... E. ve 2023/......

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Ankara ili Polatlı ilçesinde ikamet ettiğini, bacanağı olan Ali Sedirbaş Vasıtası ile ... in ortağı ... ile tanıştığını, kendileri ile 14.500 TL kiralık ev eşyası mobilya almak üzere anlaştığını, bunun 2500TL'sını ... a elden verdiğini, 6000 TL için Ankara... müdürlüğünün 2015/4661 takıp sayılı dosyasındaki takibe konu 10.05.2014 tanzim 30.12.2014 vade tarihli borçlusu ... olan ve alacaklı hanesine davalılar...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2021/169 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davalı tarafın müvekkili hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2013/6195 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı tarafı tanımadığını, herhangi bir hukuki ve ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin icra takibine konu senedi imzalayabilme ehliyetine sahip olmadığını belirterek müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış davaya süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2020 NUMARASI: 2020/435 Esas - 2020/596 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/02/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olmasına göre, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...