ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2022/339 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Bankasına ait ... adet çek koçanını kaybettiğini, ...-... numaralı şirket hesabına ait, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı çeklerin zayi olduğunu, dava dilekçesinde zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin incelenmesinde zayiinden iptali istenilen çeklerin davacının ... Bankasından aldığı, çek koşanında boş çek yaprakları olduğu anlaşılmıştır....
Kıymetli evrak niteliğinde olan bononun zorunlu unsurları olan şekli şartları ihtiva edip etmediği incelenmiştir. Dava konusu yapılan kıymetli evrak bono olduğu ileri sürülen evrak incelendiğinde; keşidecisinin imzasının bulunmaması nedeniyle evrakın bono kıymetli evrak senet vasfının bulunmadığı kanunen anlaşılmış ve değerlendirilmiştir. Saptanan ve hukuksal durum karşısında; davacı/ talep edenin davasının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/ f. 1 -ı atfı gereği 757- 765 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olduğu; dava konusu çekişmenin kıymetli evrak varlığı iddiasına dayandığı, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu, anlaşılmakla keşideci imzasını taşımayan kıymetli evrak vasfı bulunmayan evrakın iptali kanunen mümkün bulunmamıştır. Çünkü keşideci imzası bulunmayan bononun bono vasfını taşımaması nedeniyle infaz/ icra kabiliyeti bulunmamakta, keşideci görünen imzası bulunmadığından kimseye karşı borç/ sorumluluk altına girmemektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2021/750 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, ... Ankara Ticari Merkez Şubesine müzekkere yazılarak borçlusu ... Taah. A.Ş. Ve ... ... İnş. Tur. Dış Tic.Ltd.Şti. İş Ort. Olan 04/05/2021 tarihli ve keşide yeri Ankara olan E1-4724326 seri nolu 65.641,29-TL tutarlı ve borçlusu ... Taah: A.Ş. Ve ... ... İnş. Tur. Dış Tic.Ltd.Şti. İş Ort. Olan 10/05/2021 tarihli ve keşide yeri Ankara olan E1-4724327 seri nolu 65.641,29-TL tutarındaki iki adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin işbu çeklerini ... Proje Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2021/750 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, ... Ankara Ticari Merkez Şubesine müzekkere yazılarak borçlusu ... Taah. A.Ş. Ve ... ... İnş. Tur. Dış Tic.Ltd.Şti. İş Ort. Olan 04/05/2021 tarihli ve keşide yeri Ankara olan E1-4724326 seri nolu 65.641,29-TL tutarlı ve borçlusu ... Taah: A.Ş. Ve ... ... İnş. Tur. Dış Tic.Ltd.Şti. İş Ort. Olan 10/05/2021 tarihli ve keşide yeri Ankara olan E1-4724327 seri nolu 65.641,29-TL tutarındaki iki adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin işbu çeklerini ... Proje Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/763 Esas KARAR NO:2024/138 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:23/11/2021 KARAR TARİHİ:20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ------ bedelli çekin kaybedildiğini; bu nedenle, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, iptali talep olunan Halk Bankası Kestel Şubesine ait, 8082590 ve 8621543 nolu boş haldeki imzasız, meblağsız, tarihsiz ve hamilsiz çek yapraklarının, TTK hükümlerine göre boş çek yaprağının kıymetli evrak vasfını taşımadığı, kıymetli evrak vasfında sayılmayan belgenin bu fasıl hükümlerine göre iptali talep edilemeyeceğinden, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil, dava dilekçesinde özetle; .... Adına çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava. zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket yetkilisi dava dışı ...'e ... tarihli ve ... TL bedelli çeki yazıp verdiğini, aralarında ticaret olmamasından dolayı dava dışı ...'ün kendisini arayarak çeki ne yapacağını sorduğunu, şirket yetkilisi tarafından yine aralarında ticaret olmamasından bahisle çekin iadesinin talep edildiğini, ancak dava dışı...'ün çeki yırtıp attığını, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Organize Sanayi Şubesinde bulunan keşidecisi ...Depolama Dış Ticaret ve Lojistik A.Ş. olan 25 adet çek yaprağını içerir çek defterini kaybettiğini belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı, zayi ettiği çek yapraklarının iptalini istemiştir. Dava konusu çek yapraklarının unsurlarının doldurulmadığı ve çeklerin boş olduğu, çeklerin tedavüle konulmadığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kaybedildiği bildirilen boş çek yaprakları kambiyo senedi niteliğini haiz değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO: 2021/415 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle;---- ait ------ numaralı, meblağsız ve imzasız boş çek yapraklarının içerisinde yer almış olduğu firmalarına ait çek koçanını hırsızlık sonucu çaldırdıklarını, firmalarına ait boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların ellerine geçip kullanmaları ihtimaline binaen belirtmiş olduğu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini, bu aşamada 3.kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, zayi edilen çek yapraklarının boş ve davacı şirkete ait olduğu anlaşılmıştır....
