ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2022/454 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ...... bank ...... Şubesi (Şube kodu: .....)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/576 KARAR NO : 2023/161 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin hamili olduğu ---edilen,---- keşide tarihli -------bedelli çekin ----yapılan kontrollerde yerinde olmadığının fark edildiğini, çekin büyük ihtimalle çalınmış olduğunu, söz konusu kıymetli evrakın kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi, herhangi bir şekilde keşide edilerek---- ciro edilmesi veya 3. kişilerce muhataba ibrazı halinde, müvekkilinin, çekin borçlusunun ve iyiniyetli 3. şahısların zarar görmesinin söz konusu olacağını iddia ederek çekin iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2023/561 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket merkezinin taşınması esnasında, ticari belgelerin muhafazası ve naklinde en üst düzeyde özeni gösterilmesine karşın; ekte liste halinde sunulan 40 adet çekin kaybolduğu anlaşıldığını, yapılan tüm arama ve araştırmalara rağmen ne yazık ki ilgili çekler bulunamadığını, her ne kadar zayi olan çekler nitelikleri itibariyle çek kanununda yapılan yeni düzenlemelere haiz olmadığından geçerliliğini korumasa da; öncelikle çekler ibraz edildiğinde ödenmemesine yönelik sayın Mahkeme tarafından ödeme yasağı konulmasını ve muhatap bankaya bu ihtiyati tedbir kararının bildirilmesini söz konusu tedbir kararına ilaveten, zayi olan çeklerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2020/279 Esas KARAR NO : 2021/152 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. Ziraat Bankası A.Ş Balgat Şubesine ait, 0067779 çek numaralı, keşidecisi ...Peyzaj Katı Atık Yönetimi İnş. San. Ve Tic. Ltd. (VKN:8860070580) olan keşide tarihi 31.08.2020 olan 20.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili ... Fidancılık İnşaat Enerji Ticaret Limited Şirketi elinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin söz konusu çek karşılığında ...Peyzaj Katı Atık Yönetimi İnşaat San. Ve Tic. Ltd.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2021/798 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket müdürü dava dilekçesinde özetle; ......
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/518 Esas KARAR NO : 2022/555 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Müvekkil elinde bulunan ve keşidecisi müvekkil ...ŞTİ olan ... Bankası ... Şubesinin ..., ..., ... çek seri no lu çek yaprakları kaybolmuştur. Çeklere ilişkin müvekkilin elinde fotokopi bulunmamaktadır. Çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çekler kaybolmuştur. Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/459 KARAR NO : 2023/559 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından----- keşidecisi olduğu ----- Şubesi------Çek numaralı, 30/06/2023 tarihli, keşide yeri ------ olan , lehtarı----. ve 310.000,00-TL tutarlı çek düzenlendiğini ancak çekin müvekkilİ şirketin elinden çıktıktan sonra kopyalandığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin-----keşide ettiği çek ile sahte çekin ciro silsilesinin farklı olması nedeniyle iş bu durumun açıkça anlaşıldığını, bu sebeple öncelikli olarak çeke ilişkin ödemeden men yasağı getirilmesini, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ve lehtarı-----....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/761 Esas KARAR NO : 2018/703 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müşterisi olduğu Qnb Finansbank ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/423 Esas KARAR NO : 2018/371 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, kendisinin ticaret işi ile uğraştığını, bankalardan çek hesabı açtırdığını, ... Bankası hesaplarından almış olduğu çeklerin mevcut olduğunu, bu çeklerin zamanında alacaklılara verildiğini ve bu çeklerin elden ödenmek suretiyle kimi çek geri alınıp yırtılıp atıldığını, kiminin ise iade edilmediğini ve yırtılıp atıldığı ve kayıp olduğunu, ... Bankası ... ve ... nolu hesaplardan olmak üzere, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri nolu çeklerin kaybolduğunu, davaya konu edilen bu çeklerin iptalini dava ve talep etmiştir....
