ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/759 Esas KARAR NO : 2022/682 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/08/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ........ bank ...... şubesinin,........ hesaptan, Keşideci "....... ISITMA SOĞUTMA HAV.İNŞ.SAN.VE TİC.LTİD.ŞTİ." tarafından keşideli, ......... çek seri nolu 30/08/2022 tarihli 10.210,00 TL bedelli çek, ...... bank ....... şubesinin, ........ hesaptan, Keşideci "......... ISITMA SOĞUTMA HAV.İNŞ.SAN.VE TİC.LTİD.ŞTİ." tarafından keşideli, ....... çek seri nolu 26/08/2022 tarihli 9.600,00 TL bedelli çek ve ........ bank ....... şubesinin, ....... hesaptan, Keşideci "......... ISITMA SOĞUTMA HAV.İNŞ.SAN.VE TİC.LTİD.ŞTİ."...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup keşidecinin dava açma hakkının bulunmadığı, boş çek yaprağının TTK'da hüküm altına alınan ve kıymetli bir evrak olan çekin zorunlu unsurlarını taşımadığı, bir senedin çek niteliğinde olabilmesi için anılan Kanun'da düzenlenen zorunlu unsurları bulundurması gerektiği, boş olan, bedeli yazılı olmayan, keşideci imzası bulunmayan bu sebeple de çek hukuki statüsünde bulunmayan çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gerekçesiyle; şartları oluşmayan zayi sebebine dayalı kıymetli evrak (çek) iptali davasının reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/423 Esas KARAR NO: 2023/468 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ: 06/06/2023 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşide ederek ------- bedelli çekin kargoda kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle ödemeden men ihtiyati tedbir kararı ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava TTK'nın m 818/1-s maddesi atfıyla TTK 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dilekçesi ve ekinde sunulan dava konusu çek fotokopisi incelendiğinde; davacının dava konusu çekin keşidecisi konumunda olduğu davacı beyanlarından ve çek keşideci bilgilerinden anlaşılmaktadır....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisinden almış olduğu ve hamili bulunduğu.... REKLAMCILIK VE YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ tarafından düzenlenmiş olan, ..... Şubesi’ne ait, 8003957 çek numaralı 1.000.000,00-TL değerinde olan çek yaprağının kaybolduğunu belirterek çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2023/424 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;haricen söz konusu çekin varlığından haberdar olduklarını, imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, keşideci imzasının da şirket yetkilisine ait olmadığını beyanla tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; TTK 'nın 651. maddesi ile "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2023/424 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;haricen söz konusu çekin varlığından haberdar olduklarını, imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, keşideci imzasının da şirket yetkilisine ait olmadığını beyanla tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; TTK 'nın 651. maddesi ile "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO: 2021/415 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle;---- ait ------ numaralı, meblağsız ve imzasız boş çek yapraklarının içerisinde yer almış olduğu firmalarına ait çek koçanını hırsızlık sonucu çaldırdıklarını, firmalarına ait boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların ellerine geçip kullanmaları ihtimaline binaen belirtmiş olduğu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini, bu aşamada 3.kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, zayi edilen çek yapraklarının boş ve davacı şirkete ait olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/178 KARAR NO: 2022/170 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin imzalamış olduğu çek koçanlarının, arabasından bulunan evrak çantasının çalınması sonucu zayii olduğunu, müvekkilinin çeklerinin keşidecisi olduğunu, müvekkilinin ----- olduğu iş bu çeklerin içinde olduğu evrak çantası ile birilikte çalındığını, emniyette ihbarda bulunulduğunu, çekleri eline geçiren kişinin, çekleri doldurarak, karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek----müzekkere yazılarak söz konusu çekler için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,-------- seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2021/264 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkil Kooperatifin mevcut yönetimi, uhdesindeki evraklar içerisinde çek yapraklarını bulamadığı bu nedenle de tasfiye işlemlerini sonuçlandıramadığı, işbu çek yapraklarının müvekkil kooperatifin eski yönetimi yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğu tahsilatı mümkün olmamakla birlikte bu durum müvekkil Kooperatifin mevcut yönetimin mağduriyetine neden olduğu, İş Bankası’ nın Urla Şubesi’ nin, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çeklerin iptali ve müvekkil Kooperatifin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2021/264 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkil Kooperatifin mevcut yönetimi, uhdesindeki evraklar içerisinde çek yapraklarını bulamadığı bu nedenle de tasfiye işlemlerini sonuçlandıramadığı, işbu çek yapraklarının müvekkil kooperatifin eski yönetimi yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğu tahsilatı mümkün olmamakla birlikte bu durum müvekkil Kooperatifin mevcut yönetimin mağduriyetine neden olduğu, İş Bankası’ nın Urla Şubesi’ nin, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çeklerin iptali ve müvekkil Kooperatifin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini...
