ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2022/615 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2022 TARİHLİ Ticaret Sicil Gazetesi ile müvekkili şirketin ünvan değişikliğine giderek ...Ltd.Şti. Olan ünvanını ...Ltd.Şti....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/637 Esas KARAR NO : 2022/722 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... Ltd.Şti. Firmasına, aralarında alım-satım karşılığında ... Bankası, ... Şubesi ... seri numaralı 31.10.2022 tarihli 24.759,44 TL bedelli çek düzenlediğini, söz konusu çeki müvekkilinin 13/08/2022 tarihinde ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/892 Esas KARAR NO : 2021/444 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 09/12/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının elinde bulunan vade tarihi 09.03.2021 , çek bedeli 66.270,00 TL , çek numarası ..... keşidecisi .... olan..... bank ..... Şubesine ait çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2022/255 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle,-----hesabına bağlı olarak kendisine teslim edilen ve dava dilekçesi ekinde sunulan --- kaybolduğunu,çeklerin boş olması sebebi ile kötü niyetli 3. şahıslar tarafından piyasaya sunulması riski ve zarar görme ihtimali bulunduğunu açıklanan nedenlerle çeklere ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesi ekinde-----belgeden ve dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere çeklerin davacının kendi çek hesaplarına ait boş çekler olduğu, davacının hamil ya da lehdar olmadığı, çek hesabının sahibi olduğu anlaşılmaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/526 KARAR NO : 2023/635 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan açık incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili 26/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; ------ ---- Şubesi 'ne ait -----nolu hesabının -----nolu çek koçan yaprağının 10.09.2023 tarihinde 70.000,00 TL olarak ----- adına keşide yaparak imzaladığını, çek yaprağını cebine koyduktan sonra bulamadığını, kaybolduğunu, çek yaprağının iptali ile ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir....

Osmangazi/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; yapmış olduğu iş karşısında çek koçanı almış bulunduğunu, Z 58886.. seri nolu Akbank şubesinde bulunan 17.01.2011 ödeme tarihli ve 4.590-TL meblağlı çeki birisine iş karşılığı mal alımı esnasında verdiğini, daha sonra bu çeki bankaya ödediğini ve çekin bankada kaldığını, fakat bankaya çek bedelini ödediği halde çekin bankada sistem üzerinde halen açık gözüktüğünü yani çekin bankada kaybolduğunu, bu nedenle bankalar tarafından kredi işlemleri yapamadığını, anılan bu nedenlerle; Türkiye Akbank Bursa Nilüfer Şubesi hamiline keşidecisi olan, 17.01.2011 keşide tarihli, 4.590-TL miktarlı Z 58886.. seri numaralı çekin iptaline...

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2021/405 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle: ...bedelli çeklerin keşidecisi müvekkili şirket olup söz konusu çekler kaybolduğunu, müvekkili şirket ait bulunan ... Ankara-6 Hesap ait olan çeklerin İPTALİNE karar verilmesini, ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çeklerin kaybedildiğini bildiren keşidecinin TTK.nun 818/s madde hükmü delaletiyle TTK.nun 757, 763 ve 764 madde hükümleri gereğince kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/143 KARAR NO : 2022/148 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ----- dava dilekçesinde özetle; keşidecisi---------- rızası dışında elinden çıktığını ya da kaybolduğunu belirterek çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda ise çekin iptalini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2022/540 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ait, kendisi tarafından keşide edilen ... numaralı, üzerinde hatırlamadığı meblağ yazılı çeki parasını ödeyerek yaklaşık 3 sene önce geri aldığını, pandemi nedeniyle bankaya gidip çeki iade edemediğini, sonrasında çeki kaybettiğini, söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı dava dilekçesinde, çek hesabının kendisine ait olduğunu, keşidecisi olduğunu belirtmiş ayrıca, iptalini talep ettiği çekin zayi olduğunu belirtmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/7 Esas (TEFRİK : 2016/1070) KARAR NO :2022/21 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2016 KARAR TARİHİ:10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fabrikasında silahlı gasp olayı yaşandığını, bu olayda müvekkil şirketin ihtiyaten imzalamadan işyerinde bulundurduğu müşteri çeklerinin çalındığını, çalınan çekler ile ilgili İst 10 ATM ... e dosyasından çek iptali davası açtıklarını davalı şirket ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çalınan çeklerden biri yönünden icra takibi başlatıldığını, çekteki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, müvekkili müşterisine icra takibine gidildiği için müvekkili tarafından dosya borcunun ödenmek zorunda kalındığını, bu sebeple müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini açılmış ve açılması muhtemel takip...