DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalılar verildiği iddia edilen çek koçanlarında, ... Bankası ... Caddesi Şubesi tarafından düzenlenen; -... ,... , ... , ... , ... , ... nolu açık çekler ile, ... bank ... Şubesi tarafından düzenlenen; -... , ... , ... , ... , ... , ... seri nolu toplamda 12 adet boş çekin, ticari alışveriş nedeniyle davalılara verildiğini, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini ve çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/345 Esas KARAR NO : 2021/778 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu dava dosyası işlemden kaldırıldığı 06/07/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/629 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 22/06/2021 tarihinden itibaren eksik harç miktarı verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı dikkate alınarak dosyanın 492 sayılı harçlar yasası 16,30,32 madde hükümleri uyarınca eksik işlem tamamlanıncaya kadar işlemden kaldırılmasına 22/06/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde eksik peşin harç yatırılarak yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/686 Esas KARAR NO : 2022/271 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,...
: DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisinin 15/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davalının, ...'ni ... Holding tedarikli listesine sokup, ihale almak amacıyla, davacı şirket yetkilisinden 3.000,00-TL nakit para ile, Gebze Şekerbank Şubesine ait 1004749 Seri nolu, 30/12/2020 ödeme tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek aldığını, davalının bahse konu ihaleye, davacı şirketi almadığını ancak almış olduğu nakit parayı ve çeki de iade etmediğinden bahisle, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Sonuç olarak, dava dilekçesinde iptali istenen çek yaprağının davacı ...'...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının incelenmesinde; Davacı vekili 26/05/2022 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalı şirket aralarında 06/11/2021 tarihinde asansör malzeme ve kurulumu işlemleri yapılmak üzere sözleşme düzenlediklerini, sözleşme gereği müvekkili firma davalıya malzemeleri almak üzere 24.000,00-TL bedelli çek teslim ettiğini, teslim edilen çek karşılığında davalı firma asansör imalatı için gerekli olan malzemeleri müvekkile ait inşaata getirecek ve imalatına başlayacağını, Fakat dava konusu çekin davalıya teslim edilmesine rağmen davalı sözleşmedeki edimi yerine getirmediğini, davacı sözleşmede taahhüt etiği asansörü yapmayacağını taraflarına bildirmiş fakat buna rağmen sözleşme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/461 Esas KARAR NO:2023/182 DAVA:Kıymetli Evrak İptali - (Çek iptali -Hasımlı ) DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali - Hasımlı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile 02/11/2022 tarihinde işlemden kaldırılarak yasal süresi içerisinde yenilendiği ancak 01/03/2023 tarihli duruşmada da takip edilmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/473 Esas KARAR NO :2022/479 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:01/07/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalıdan taşınmaz satın almak üzere davalıya ... Bankası ... şubesine ait olan ... numaralı çeki verdiğini ancak davalının taşınmazın satışını gerçekleştirmediğini ileri sürerek davalıya verdiği çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, 01/07/2022 tarihinde vekaletname sunan davacı vekili 04/07/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmişitr....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO : 2019/46 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın kendisine açtığı ... nolu hesabına dair ... seri nolu 5.000.-TL 'lik çek aldığını, bu çek için bankaya borcunun olmadığını, çekip kayıplığı nedeniyle banka tarfından yeni çek verilmediğini ve ticari yönden mağdur olduğunu beyan etmekle çekin iptalini bu konudaki bolkalarının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davanın, çek hesabının bağlı bulunduğu muhatap banka şubesi hasım gösterilerek açıldığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesi ile; hayvan alım satımı hususunda faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyeti çerçevesinde çek kullandığını, davalılardan 55 adet büyükbaş hayvan satın aldığını, satış bedeli olarak 2 adet çek verdiğini, ancak davalıların kurban bayramı sonrası satılmayan hayvanlar nedeniyle çekleri iade edeceklerini, kendi verdikleri hayvanların yerine hayvan vermesini istediklerini, bu alışveriş neticesinde davalıların kendisine çekleri iade edeceğini söylediklerini, aralarındaki ticari ilişkinin sonlandığını ve davalılardan alacaklı konuma gelmiş olmasına rağmen çeklerin tarafına iade edilmediğini, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin tahsil edilmemesi ve 3. kişilerin eline geçmemesi için ödeme yasağı...
