ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/759 Esas KARAR NO : 2022/682 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/08/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ........ bank ...... şubesinin,........ hesaptan, Keşideci "....... ISITMA SOĞUTMA HAV.İNŞ.SAN.VE TİC.LTİD.ŞTİ." tarafından keşideli, ......... çek seri nolu 30/08/2022 tarihli 10.210,00 TL bedelli çek, ...... bank ....... şubesinin, ........ hesaptan, Keşideci "......... ISITMA SOĞUTMA HAV.İNŞ.SAN.VE TİC.LTİD.ŞTİ." tarafından keşideli, ....... çek seri nolu 26/08/2022 tarihli 9.600,00 TL bedelli çek ve ........ bank ....... şubesinin, ....... hesaptan, Keşideci "......... ISITMA SOĞUTMA HAV.İNŞ.SAN.VE TİC.LTİD.ŞTİ."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/213 Esas KARAR NO: 2021/895 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin-------- tarihinde kargo şirketinde kayıp olduğunu, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Tarafa tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2021/405 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle: ...bedelli çeklerin keşidecisi müvekkili şirket olup söz konusu çekler kaybolduğunu, müvekkili şirket ait bulunan ... Ankara-6 Hesap ait olan çeklerin İPTALİNE karar verilmesini, ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çeklerin kaybedildiğini bildiren keşidecinin TTK.nun 818/s madde hükmü delaletiyle TTK.nun 757, 763 ve 764 madde hükümleri gereğince kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2022/615 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2022 TARİHLİ Ticaret Sicil Gazetesi ile müvekkili şirketin ünvan değişikliğine giderek ...Ltd.Şti. Olan ünvanını ...Ltd.Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/637 Esas KARAR NO : 2022/722 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... Ltd.Şti. Firmasına, aralarında alım-satım karşılığında ... Bankası, ... Şubesi ... seri numaralı 31.10.2022 tarihli 24.759,44 TL bedelli çek düzenlediğini, söz konusu çeki müvekkilinin 13/08/2022 tarihinde ......
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/347 KARAR NO: 2023/583 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:----- şirketi ------- Şubesi’nin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ------- seri numaralı 1.500.000,00 TL tutarındaki 24.07.2023 tarihli ve ------ seri numaralı 1.500.000,00 TL tutarındaki 25.07.2023 tarihli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce; ------ Ticaret Sicil Müdürlüğüne iptali istenilen çeklere ilişkin ilan evrakı gönderilmiş ve ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili muhatap bankaya yazı yazılarak çeklerin, çek koçanlarının ve çek hesaplarının kimlere ait olduğunun, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilirse ibraz tarihi ile ibraz edenin isim ve adresinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/218 KARAR NO: 2023/545 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ----- şirketi ------- Şubesinin ; ------ seri numaralı 31/06/2023 keşide tarihli, ------- seri numaralı 31/07/2023 keşide tarihli , ------- seri numaralı 31/08/2023 keşide tarihli her biri 1.000.000 TL (Birmilyon) bedelli 3 adet çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce; ------ Müdürlüğüne iptali istenilen çeklere ilişkin ilan evrakı gönderilmiş ve ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili muhatap bankaya yazı yazılarak çeklerin, çek koçanlarının ve çek hesaplarının kimlere ait olduğunun, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilirse ibraz tarihi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/218 KARAR NO: 2023/545 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ----- şirketi ------- Şubesinin ; ------ seri numaralı 31/06/2023 keşide tarihli, ------- seri numaralı 31/07/2023 keşide tarihli , ------- seri numaralı 31/08/2023 keşide tarihli her biri 1.000.000 TL (Birmilyon) bedelli 3 adet çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce; ------ Müdürlüğüne iptali istenilen çeklere ilişkin ilan evrakı gönderilmiş ve ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili muhatap bankaya yazı yazılarak çeklerin, çek koçanlarının ve çek hesaplarının kimlere ait olduğunun, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilirse ibraz tarihi...
Mahkememizce uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, dava dilekçesinde iptali istenen çek yaprağının keşidecisinin davacı olduğunun beyan edildiği, bu itibarla davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, çekin keşidecisi olduğu, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı ve mahkememizce davanın menfi tespit davası olarak tespit edildiği, keşideci olan davacının kıymetli evrakıp iptaline ilişkin açma ehliyeti bulunmadığı,---- Karar sayılı ilam) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş...
