Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan ----- devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/798 Esas KARAR NO: 2023/494 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen ----- Bankası ----- Şubesine Ait ----- numaralı hesaptan verilen; ------ çek numaralı Keşide yeri: ----- Keşidecisi; ----- şirketi 31.12.2020 tarihli 7.000,00 TL çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/9 Esas KARAR NO: 2022/569 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep konusu olan----------olan çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını tüm bu nedenlerle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı ve çekin zayi nediniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2023/68 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep konusu olan --- ----, keşide tarihi ---- kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını tüm bu nedenlerle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı ve çekin zayi nediniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile ...açılan davalardandır....
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO: 2022/235 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ortopedik travma implantları ile medikal plak ve vida imalatı alanında ticari faaliyetini sürdürdüğünü, bu kapsamda -----çekin gönderildiğini, ancak söz konusu çeklerden birinin teslim olmadığını, çekin------- bedelli olduğunu belirterek, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/842 Esas KARAR NO: 2022/458 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ---- seri numaralı----- tutarındaki ------ tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine müvekkili tarafından ---- şikayette bulunulduğunu belirterek, --- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ---------- tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/462 Esas KARAR NO: 2022/377 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ticari hayatında kullandığı bu amaçla müşterilerinden ciro yolu ile almış olduğu ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan -------çeklerin müvekkil firma tarafından ----- gönderilmek istenmiş, ancak ----- aracının yanması sonucu zayi olduklarını, yangına ilişkin olarak tutanaklar ----- resmi yazı ile isteneceğinden tarafımızdan dosyaya sunulamadığını belirterek, ---------iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/624 Esas KARAR NO: 2022/426 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/09/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin imza ve yetkilerinin--- olduğu, ---- tutarlı, keşidecesi ------ tarafından kaybedildiğini belirterek,----------- ait çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/583 Esas KARAR NO: 2023/103 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan -----bedelli keşidesi -----bedelli keşidecisi ---- olan çeklerin müvekkili hamil-----rızası hilafına elden çıkarıldığı, söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu hususun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu belirterek anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir....
