ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2021/952 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi'nin ticari faaliyetlerini yürütmek amacıyla İstanbul'a gittiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu Şirket'e ait ... plakalı aracın camının kırılması nedeniyle aracın içerisinde bulunan eşyaların 30.09.2021 tarihinde çalındığını, müvekkilinin yaşadığı bu hırsızlık olayı hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2021/593 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının hamili bulunduğu ... A.Ş. Siirt Şubesi/SİİRT; 30.10.2019 keşide tarihli, ... Çek Numaralı, 15.000,00 TL tutarlı, çek kaybolmuş/çalındığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/ ... E. Numarasıyla açılan Kıymetli Evrak İptali konulu dava kapsamında, çeki elinde bulundurduğunu beyan eden ...'a çek istirdat davası açılması için 09.10.2020 tarihli duruşmada müvekkiline iki hafta süre verildiğini, davalı ...'ın elinde bulunan ... nolu çekin istirdadını, söz konusu çekin aslı... . İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numaralı dosyada bulunduğunu, söz konusu çekin takibe konu edilmesi sebebiyle ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2022/829 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilİ ile yaptığı ticari iş bedeli karşılığı keşideci ... Şirketi tarafından ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 08.08.2022 tarihli 230.000 TL bedelli çekin keşide edilerek müvekkili ...'e verildiğini, belirtilen çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin 06.06.2022 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/764 Esas KARAR NO:2022/550 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/12/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile----arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç sebebiyle---seri numaralı 14.12.2021 tarihli 62.000-TL bedelli çek düzenlendiğini, davacı şirketin çalışanı tarafından şirket merkezine gönderilmek üzere kargo işlemlerinin yapıldığı esnada kaybolduğunu, şirket çalışanından olay hakkında bilgi alındığında çekin kargo işlemleri yapılırken kargo poşetinin değiştirildiği esnada eski poşete düşüp poşetle birlikte çöpe atılarak kaybolduğunun ortaya çıktığını ileri sürerek yargılamaya konu çekte yer alan bedelin üçüncü kişilere ödenmesini önlemek için çek hakkında ivedilikle ödemeden men kararı verilerek akabinde çekin zayi olması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/893 Esas KARAR NO : 2023/166 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket yetkilisinin 05/11/2022 günü Selçuk pazar yerinde gezerken davaya konu üç adet çeki kaybettiğini fark edip, bu konuda Polis Merkezi Amirliği'nde ifade verdiğini, davaya konu çeklerin ikisinin ticari ilişki kapsamında keşideci şirketten, birinin yine ticari ilişki kapsamında ciro yolu ile alındığını, çeklerin halen kayıp olup bulunamadığını bildirmiş dava sonuçlanıncaya kadar çeklerin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesi ile birlikte çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vakıfbank Bursa Ticari Şubesine ait Keşide yeri Bursa, Keşide Tarihi 30/10/2021, ........çek seri nolu, .... .... emrine yazılı 10.000,00 TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/633 Esas KARAR NO:2024/815 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ------- ticari ilişki nedeniyle bu şirket tarafından 1 adet çek tanzim edildiğini, davacı ------- aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağını tahsil etmek amacıyla davacının çeki kendi uhdesinde sakladığını lakin çekin tahsil tarihi yaklaştığında çekin zayi olduğunun fark edildiğini, belirterek ----- değerinde, ---- Seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2021/1235 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi .... çek seri numaralı, 31/06/2021 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli, keşidecisinin .... Tekstil olduğu çeki kaybettiğini beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/132 Esas KARAR NO : 2021/151 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi müvekkili şirket olan ... Bankası .... Şubesi'ne ait .... seri nolu çeklerin müvekkili şirketin elinden rızası dışında çıktığını, ileride telafisi imkansız zararların uğranılmasının önlenmesi için öncelikle tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptali ile zayi olduğunun tesptini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açıldığından tebligat yapılamamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/892 Esas KARAR NO : 2021/444 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 09/12/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının elinde bulunan vade tarihi 09.03.2021 , çek bedeli 66.270,00 TL , çek numarası ..... keşidecisi .... olan..... bank ..... Şubesine ait çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
