İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2020/258 ESAS 2022/21 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 8....

Tüm dosya kapsamına göre; Şikayete konu taşınmaz üzerine konulan hacizle ilgili İcra ve İflas Yasasının 103. maddesine göre davetiye düzenlenmediği ve tebliğe çıkarılmadığı icra dosyasında görülmüştür. Uyap sisteminde yapılan incelemede şikayet tarihi öncesinde vatandaş veya avukat portalı üzerinden taşınmazdaki haczi inceleme işlemi yapılmadığı görülmüştür. Haciz düşmeden süresinde şikayet yapılmıştır. İlk derece mahkemesince dava konusu taşınmazın tapu kaydında kayıtlı olan Zeki Selçuk lehine ipoteğin devam edip etmediği ve ipoteğin türü araştırılmadan ve bu ipoteğin meskeniyet şikayetine engel zorunlu olmayan ipotek olup olmadığı belirlenmeden karar verilmesi hukuka aykırıdır. Bu nedenlerle istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir....

Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, meskeniyet iddiası ile birlikte aile konutu iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunarak taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını istediği, ilk derece mahkemesince davanın süre yönünden reddine karar verildiği, şikayetçi-borçlunun istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, meskeniyet şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde yasaya uymayan yön olmadığı, aile konutu iddiasına dayalı haciz kaldırılması iddiasının ise süreye bağlı...

İİK.nun 128/a maddesinde; "Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren 7 gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler. Şikayet tarihinden itibaren 7 gün içinde gerekli masraf ve ücretin mahkeme veznesine yatırılması halinde, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılabilir, aksi halde başkaca bir işleme gerek olmaksızın şikayet kesin olarak reddedilir" düzenlemesi yer almaktadır. Aynı maddenin son fıkrasına göre, kıymet takdirine karşı yapılan şikayet hakkındaki icra mahkemesi kararı kesin olup istinaf edilemez. Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber, süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde, icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür (HGK'nun 17.03.1999 tarih - 1999/12- 161 E.- 148 K. sayılı kararı)....

DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2019 tarihinde yapılmış olan ihale ile müvekkili adına kayıtlı taşınmazın T3 adına Caner Şener tarafından 161.700,00 TL’ye satın alındığını, ancak söz konusu taşınmaz hakkında meskeniyet iddiaları olduğunu, bu nedenle taraflarınca yasal süresi içerisinde meskeniyet iddiası nedeniyle dava açıldığını, Akhisar İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/271 Esas sayılı dosyasıyla meskeniyet yargılaması yapıldığını, meskeniyet davası bitmeden ihalenin yapılmış olmasının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu belirterek Akhisar İcra Müdürlüğünün 2018/5174 E sayılı dosyası ile 04/011/2019 tarihinde yaptığı ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2019/19789 esas sayılı takip dosyasında 103 haciz ihbarnamesinin davacıya 12/03/2015 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, meskeniyet şikayetinin süresinde olmadığı anlaşılmıştır. İİK'nun 128/a-2. maddesinde; "Kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez" hükmüne yer verilmiş davacı tarafça kıymet takdirinin 2015 yılında yapıldığı beyan edilmiş ise de dosyada taşınmaza ait 02/09/2019 tarihli kıymet takdir raporu bulunduğu....gerekçesiyle "Şikayetin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-borçlu vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde; şikayete konu haciz işleminin tesis edildiği İstanbul 27....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2948 KARAR NO : 2022/1881 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANAVGAT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2020/314 ESAS 2021/221 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi, Meskeniyet) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili borçlunun evinin haczedilmesi kanuna açıkça aykırılık taşıdığı, icra dosyasındaki taşınmaza ilişkin 103 davet kağıdının o tarihte kiracısı olduğu işyeri adresine gönderildiği anlaşılmakla birlikte davet kağıdı müvekkiline tebliğ edilmemiş olması nedeni ile tebligatın usulsüz olduğu, İcra...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2020/28 ESAS 2020/130 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/02/2020 tarih ve 2020/28 Esas 2020/130 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacılar Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacılar borçlu ve 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Mersin 7.İcra Müdürlüğünün 2019/12799 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan ve kesinleşen icra takibinde davacının Mersin ili, Mezitli ilçesi, Mezitli Mahallesi, 702 ada, 3 nolu parselde kayıtlı A Blok 12. Kat 26 nolu bağımsız bölümde tapuya kayıtlı haline münasip tek konutunun İİK.nın 82/12. maddesine aykırı olarak haczedildiğini, haciz işlemini takibin diğer borçlusu olarak görülen davacının işyeri olan Ismer Motorlu Araçlar San. Ltd. Şti.'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2022/246 ESAS - 2022/375 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkilleri aleyhine İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/15108 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin bu icra takibine itiraz etmediği ve takibin kesinleştiğini, alacaklı davalı tarafından müvekkillerinin oturmakta olduğu İstanbul ili Büyükçekmece İlçesi Gürpınar-Yeni Mahallesi 1188 Ada 21 Parseldeki A Blok 1 nolu bağımsız bölüm şeklinde tapuda kayıtlı olan haline münasip evine 11.01.2022 tarihinde haciz konulduğunu, konulan haczin İ.İ.K....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık İş Mahkemesi ilamının icrası yolu ile yapılan takiple ilgili memur işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....