ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/584 Esas KARAR NO : 2022/574 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında dosya resen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; İhyası talep edilen ...nin Bakırköy ... İş Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasından davacı tarafa şirket hakkında ihya davası açılmak üzere yetki verildiğini, iş bu dava ile davacı yönünden geçerli olmak üzere tasfiye olan şirket hakkında gerekli incelemenin yapılarak ...nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/647 Esas KARAR NO : 2023/800 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 20/24 hissesi ait olan İstanbul, , ... mah ... cad 11 ada 5-6 parsel sayılı taşınmazda işgalci olan ... İnş Ltd Şti aleyhine ecrimisl borçlarının tahsili için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas 2023/... Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığını ve taraf teşkili sağlanması için mehil verildiğini, tasfiye gerçekleşen ve ticaret sicilinden terkin edilen ... İnş Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. ... kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ortak ve tasfiye memuru olarak ......
İhyası istenen şirket üzerine kayıtlı olduğu ileri sürülen ... plakalı araca ilişkin araç takyidat bilgisi UYAP üzerinden çıkartılarak dosyasına eklenmiştir. Davamız, ticaret sicilden resen terkin edildiği iddia edilen ... Mimarlık Mühendislik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın tasfiyesi amacıyla ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen ... Mimarlık Mühendislik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicilde halen faal olduğu, sicilden terkinin sözkonusu olmadığı, dolayısıyla tüzel kişiliğinin sürdüğü, ihyasını gerektirir halinin sözkonusu olmadığı, davacının ihya talebinde hukuki yararının olmadığı anlaşılmakla dava şartı eksikliği her aşamada değerlendirilebileceğinden tensiben HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/507 Esas KARAR NO:2023/635 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:28/07/2023 KARAR TARİHİ:03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Sitesi A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, ilgili şirketin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin hakim ortağı ve yöneticisi olan ...'nun bu şirketi kendi soyadı adına kurduğunu, ...'nun ... Sulh Hukuk Mahkemesi 10/03/2022 tarihli ilamında mirasçı olarak müvekkili ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/507 Esas KARAR NO:2023/635 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:28/07/2023 KARAR TARİHİ:03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Sitesi A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, ilgili şirketin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin hakim ortağı ve yöneticisi olan ...'nun bu şirketi kendi soyadı adına kurduğunu, ...'nun ... Sulh Hukuk Mahkemesi 10/03/2022 tarihli ilamında mirasçı olarak müvekkili ile ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ihyası istenen kooperatifin son genel kurul toplantısının 30/06/2008 tarihinde yapıldığı, devam eden 5 yıl boyunca da toplantı yapılmadığı, dolayısıyla münfesih sayılması nedeniyle kaydının silinmesine dair davalı kurum işleminin yerinde olduğu, dava dilekçesinde ve aşamalarda ihya talebinin nedenlerinin açıklanmadığı, hangi resmi veya hukuki işlerin yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğinin belirtilmediği, ihya için aranan haklı nedenin ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ihyası istemine ilişkindir. Davacı ihyası talep edilen kooperatifin eski yönetim kurulu başkanıdır. Davacı vekilinin, kooperatife ait malvarlığı bulunduğuna ilişkin iddiaları karşısında mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki davanın 20.10.2009 tarihli celsesi ara kararında şirketin yeniden ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bir davanın devamı esnasında şirketin tasfiyesi halinde şirketin ihyası sağlanarak taraf teşkili tamamlandıktan sonra yargılama yapılabileceğini, dolayısıyla dava konusu şirketin tasfiye işlemlerinde eksiklik olduğunu, müvekkillerin menfaati için şirketin ihyası ile tüzel kişiliğin yeniden kazandırılması gerektiğini, ileri sürerek davalı Erdemir İnş. Kollektif Şti'nin terkin kaydının kaldırılarak ihyası ile tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tüzel kişiliğin ihyası için davacı tarafın dava açmakta menfaati bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı Erdemir İnşaat Kollektif Şirketi'nin Ticaret Sicil'den terkin kaydının kaldırılarak şirketin ihyasına karar verilmiştir....
Kararı, davalı ... ve ihyası istenen şirket ortağı ... vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, ihyasına karar verilen şirket ortağı ... vekili tarafından temyiz edilmişse de, dosyada bulunan 28.04.2010 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nden, tasfiye memuru olarak davalı ...'...
Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması için ihya isteminde bulunulmuş olup, ihyası istenilen şirket TTK'nın Geçici 7/15. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir. İhyası istenilen şirketin 31/07/2013 tarihinde terkin işlemi yapıldıktan sonra şirket hakkında 21/04/2021 tarihli .... İş Mahkemesi'nin ... Esasında görülmekte olan rücuen tazminat davası açıldığından dolayı ihyası istenilen şirket hakkında görülen bu davaya ilişkin şirket hakkında verilecek karar doğrultusunda yapılacak işlemlerin ek tasfiye niteliğinde olması nedeniyle ihyası istenilen davalı şirkete son yetkilisi olan ...'nun TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28/09/2021 tarih, 2017/11-3184 Esas, 2021/1107 Karar ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/09/2018 tarih, 2018/3714 Esas, 2018/5439 Karar sayılı, Yargıtay 11....
Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması için ihya isteminde bulunulmuş olup, ihyası istenilen şirket TTK'nın Geçici 7/15. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir. İhyası istenilen şirketin 31/07/2013 tarihinde terkin işlemi yapıldıktan sonra şirket hakkında 21/04/2021 tarihli .... İş Mahkemesi'nin ... Esasında görülmekte olan rücuen tazminat davası açıldığından dolayı ihyası istenilen şirket hakkında görülen bu davaya ilişkin şirket hakkında verilecek karar doğrultusunda yapılacak işlemlerin ek tasfiye niteliğinde olması nedeniyle ihyası istenilen davalı şirkete son yetkilisi olan ...'nun TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28/09/2021 tarih, 2017/11-3184 Esas, 2021/1107 Karar ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/09/2018 tarih, 2018/3714 Esas, 2018/5439 Karar sayılı, Yargıtay 11....
