"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak istemli olup, dosyada 19.Hukuk Dairesinin bozma ilamı vardır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1319 KARAR NO : 2021/1468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2018/29 ESAS - 2019/68 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/04/2019 tarih 2018/29 Esas 2019/68 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişkiden kaynaklanan 63.252,79 TL bakiye alacağın tahsili amacıyla Bandırma 2. İcra md. 2017/6122 sayılı dosya ile icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/784 KARAR NO : 2021/636 KARAR TARİHİ: 07/04/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2020 NUMARASI: 2019/224 Esas, 2020/635 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 25/11/2020 tarihli ve 2019/224 Esas, 2020/635 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/918 Esas KARAR NO : 2021/1243 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Menfi tespit ve istirdat davalarının takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceğini, müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açılmış olmasının dahi kötü niyeti ortaya çıkardığını, her geçen gün müvekkile ait pos makinesinden meblağların çekilmesi suretiyle zarara uğraması söz konusu olduğundan öncelikle ihtiyati tedbire hükmedilmesi ve bu haksızlığın müvekkil aleyhine fazla telafisi imkansız zararlara yol açılmaması için ivedilikle ve tamamıyla düzeltilmesinin zaruri olduğunu, davalı...
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarını ibraz ettiği, ticari defterlerin lehlerine delil vasfının bulunduğu, davalı tarafın defter ibraz etmediği ve inceleme talebinde bulunmadığı ve davacının 10.473,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/48 KARAR NO : 2021/39 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/93 Esas KARAR NO : 2022/779 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili davacı aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine dayanak olarak gösterilen faturanın tek taraflı düzenlendiği gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından fatura tarihinden önce davalıya ... TL ödeme yapıldığını belirterek takibin iptaline ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1363 KARAR NO: 2021/1761 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2018 NUMARASI: 2017/504 Esas- 2018/1084 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne dair kararın davalı şirket yetkilisi tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin 08/12/2006 tarihinde müvekkili şirket ile imzaladığı Bayilik Sözleşmesine istinaden müvekkili şirketin Hatay’da bayiliğini yaptığını, müvekkili şirketin iş bu bayilik sözleşmesine bağlı ticari ilişkiden kaynaklanan alacaklarının tahsili için İstanbul ......
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ayıplı mal imalatı nedeniyle uğranılan zarar için şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1181 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Mahkememizin işbu 2022/1265 Esas sayılı dosyası ile Bursa 2....
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davası açmıştır....
