ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/116 Esas DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 30/11//2022 Birleşen---------Dosya DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ: 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/11//2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve birleşen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının------- doğrultusunda müvekkilince bir çok hatır çekleri düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın ----- amacı ile müvekkiline faturalar keşide ettiğini ve bunları -------- gönderdiğini, ------- faturaların kayıtlara bu şekilde geçtiğini ve faturaların tamamı hatır çeklerine karşılık düzenlendiğini, ------- açıklaması ile düzenlendiğini ve ------ bu şekilde ------ tanzım edildiğini beyan ile müvekkilinin davalıya hatıra binaen...
Asliye Hukuk Mahkemesince, sözleşmenin her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise, alacağın eser sözleşmesi niteliğindeki bu hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve davalının da tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş; görevsizlik kararları, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır....
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; dava konusu ipoteğin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak ve borçları kapsamakta olduğu, davalı tarafın ticari ilişkiden kaynaklanan bir alacak nedeniyle değil, sadece davacı tarafından ... 41.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/225 Esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasının davalı lehine sonuçlanması halinde muhtemel yargılama gideri ve vekalet ücretinden dolayı ipoteklerin bu muhtemel alacağın teminatı olarak tutulmasını talep ederek, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı en azından kendi alacaklarının kalmadığını zımnen kabul ettiği, davalı tarafın ... 10....
Davalı vekili, süresinde verilmeyen cevap dilekçesinde, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin bu ilişkiden kaynaklanan tüm borcun ödendiğini, davanın haksız olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının ticari defterleri incelenmiş, alınan rapor neticesinde takip konusu yapılan 21 adet fatura nedeniyle davacının alacağı olmadığı ancak davalının 28.02.2012 tarihli dilekçesiyle davacı şirkete 7.000 TL borcu olduğunu kabul ettiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, takibin 7.000 TL üzerinden devamına, alacağın % 40'ı oranında inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince ve katılma yoluyla davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Davalı vekilinin katılma suretiyle temyiz talebinin temyiz harcı yatırılmadığı için reddine, 2- Davacının temyiz istemine gelince; davacı 21 adet satış faturasına dayanarak icra takibi başlatmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :1.12.2008 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık, ticari ilişkiden kaynaklanan kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar tacir olup, uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanan alacağa yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, hüküm sulh hukuk mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
