DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KR....
Mahkemenin nitelendirilmesine göre, uyuşmazlığın, haksız rekabetten kaynaklanmasına ve tarafların sıfatına göre, kararın temyiz incelemesi yüksek 11. Hukuk Dairesi’ nin görevine girmektedir. Ne var ki, anılan Yüksek Dairece daha önce dosya Dairemize gönderildiğinden, işbölümü uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’ na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, haksız rekabetten kaynaklı tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 02/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2015 NUMARASI : 2014/97-2015/777 - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız rekabetten doğan tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek ....Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek ....Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1222 KARAR NO : 2021/843 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/10/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... markasının franchising sözleşmesine istinaden kullandığını, bu kullanımın kırmızı renk ikonla app store, google play gibi uygulamalarla kullanıcıya sunulduğunu, davalının da başka bir şekilde ... uygulaması yaparak müvekkili aleyhine haksız rekabet yaptığını belirtmiş, haksız rekabetin tespiti ve men' i ile bu kapsamda ilgili uygulamanın işleyişinin tamamen durdurulmasına, haksız rekabet sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 3.000,00-TL manevi tazminatının davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/295 Esas KARAR NO: 2022/311 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2022/861 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, üstlendiği projeleri gerçekleştirmek amacıyla ürün satın alımında bulunduğu ''...Ltd. Şti''nin tek ortağı ve yetkilisi konumundaki ''...'' isimli şahıs tarafından, Linkedin isimli profesyonel sosyal iş ağı platformunda, gerçek dışı, kötüleyici, inciti ve yanıltıcı beyanlar ie müvekkili şirketin faaliyetlerini ve ticari işlerini kötüleyici paylaşımlar yaptığını, davalının yapmış olduğu paylaşımların, TTK'nın 55. Maddesinin 1. Fıkrasının a bendinin 1 numaralı başlığı altında düzenlenen haksız rekabet hükümlerini ihlal eder nitelikte olduğunu, bu hususların 14.02.2022 tarihinde, Beyoğlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2022/861 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, üstlendiği projeleri gerçekleştirmek amacıyla ürün satın alımında bulunduğu ''...Ltd. Şti''nin tek ortağı ve yetkilisi konumundaki ''...'' isimli şahıs tarafından, Linkedin isimli profesyonel sosyal iş ağı platformunda, gerçek dışı, kötüleyici, inciti ve yanıltıcı beyanlar ie müvekkili şirketin faaliyetlerini ve ticari işlerini kötüleyici paylaşımlar yaptığını, davalının yapmış olduğu paylaşımların, TTK'nın 55. Maddesinin 1. Fıkrasının a bendinin 1 numaralı başlığı altında düzenlenen haksız rekabet hükümlerini ihlal eder nitelikte olduğunu, bu hususların 14.02.2022 tarihinde, Beyoğlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2021/875 DAVA : Tespit (Haksız Rekabetten Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit (Haksız Rekabetten Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- üreticilerinin hak ve menfaatlerini koruyan, mesleki faaliyetlerin yasal mevzuatlara uygunluğu konusunda çalışmalar yapan ve --- müesseselerin kuruluşlarında yasal mevzuatlara uygun hareket edip etmediğini takip eden bir kuruluş olduğunu, Müvekkilinin aynı zamanda yasal mevzuata uygun kurulmuş olan ekmek üreticileri arasında meydana gelecek olan haksız rekabeti önlemek, üye menfaatleri için adli – idari yargı nezdinde dava açma hakkına sahip olduğunu, Davalının bulunduğu ilçede diğer üyelerden gelen şikayetler üzerine yapılan tetkiklerde davalı işyerinin ilgili yasal mevzuata uygun fırın ruhsatı bulunmadığı halde faaliyetine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1952 Esas KARAR NO : 2022/349 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili firmanın 1996 yılında kurulan bir şirket olduğunu, enerji şebekesinde iletim, dağıtım ve tüm ölçüm noktalarında kullanılmak üzere “...” marka haberleşme ekipmanları ve elektrik sayaç portlarını ürettiğini; ürünün akıllı elektrik sayaçlarında kullanılmak üzere geliştirildiğini, sayaçlar üzerinde bulunan kızılötesi haberleşme arabirimine bağlanarak sayaç ile haberleşmenin yapılabilmesine imkan sağlayan optik haberleşme aracı olduğunu, bu konuda 2010 yılından beri AR&GE çalışması yapıldığını, 2012 yılı itibariyle de ürünün satışını yaptıklarını; ürünün piyasadakilerden ayırıcı özelliğinin standart kapsamlarda üretilmiş tüm...
