DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/07/2020 tarih ve 2013/353 E. - 2020/409 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde; tarafların dava ve cevap dilekçeleri ile dosya bulunan bilirkişi teslim tutanaklarında mevcut olduğu bildirilen eklerin dosya kapsamında olmadığı anlaşıldığından dosyanın bir bütün halinde istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/174 Esas KARAR NO: 2023/242 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 Davacı ve Davacı vekili 08/12/2022 Tarihli duruşmaya katılmamış ve HMK'nun 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; 3 aylık süre içinde dava yenilenmemiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 14/01/2021 tarihli ve 2017/413E. 2021/27K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız rekabetin tespiti, men'i ve haksız rekabet nedeniyle doğan zararın istemidir.Dairemizin görev alanı HSK'nın 02/09/2020 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır.Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı gereğince haksız rekabete ilişkin ilamların istinaf incelemeleri 12,13,14 ve 43 Hukuk Dairelerine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daireler görevlidir.Hal böyle olunca HMK 352.madde gereğince; dava dosyasının görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2022/62 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firma yetkilisi ---- alanında teşvik danışmanlığı görevi yaptığını, müvekkilinin ---- ayları arasında çok sayıda alt bayiyi ve geniş bir müşteri portföyünü davalı şirketten hizmet almasını sağladığını, müvekkilinin davalı şirkete getirdiği müşterilerden elde edilen gelirin %25'ini hak ediş olarak aldığını, alt bayi olarak davalı şirkete kazandırdığı kişilerin getirdiği müşterilerden de elde edilen gelirin %10'unun müvekkiline hak ediş olarak ödendiğini, davalı şirketin müvekkiline ---- yaptıktan sonra kalan kısmın ödemesini yapmadığını, müvekkili ile getirdiği alt bayiler bir kısım görüşmelere davalı şirketin eski ortağı ---- katıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2022/160 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- yerleşik bir şirket olduğu, dilekçemiz ekinde yer alan marka tescil belgesi ve ---- ----ile tespit edilebileceği üzere, --- edilmiş markaları bulunduğu, --- çerçeve tedarik sözleşmesi ve yine aynı--- girdiğini, bu ticari ilişki kapsamında,--- yapılan satışlara göre değişen tutarlarda bir komisyon ödemesi yaptığını, ---- ve ----- kullanımına dair lisans, kullanım bedelini de içerdiği, fakat söz konusu sözleşmeler ve ticari ilişki, 11.11.2020 tarihli bildirimle, 28.2.2021 tarihi itibariyle feshedilmiş--- --- adını ve ürün fotoğraflarını kullanmayı durdurması gerektiği konusunda ihtar edildiğini, öte yandan: -- markalarını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2023/528 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uzun yıllardan bu yana paça sektöründe .... markası ile faaliyet gösterdiklerini, bu ibareyi uzun yıllardır ticaret hayatında fiilen ve markasal olarak kullandıklarını, davacının tescilsiz olarak kullandığı markalarının gerek ulusal gerekse yerel basında haberlere konu olduğunu ve bu sayede paça sektöründe bilinir hale geldiğini, davalı şirkete ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/41 Esas KARAR NO:2023/384 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette çalışan elemanları ayartıp, kendi bünyesine katarak, Savunma Sanayiinde faaliyet gösteren ve Savunma Sanayi Başkanlığa otomatik bombaatar üreten müvekkil şirketin işbu ürününe dair iş planlarını ve gizli bilgileri ele geçirip, ele geçirdiği bu bilgilerle müvekkili şirkete ait 40 MM Otomatik bombaatar ürününü çok sayıda üretmek ve ihale aracılığıyla satmak suretiyle müvekkili şirkete karşı haksız fiil niteliğinde ve haksız rekabete yol açan eylemlerde bulunarak müvekkili şirketi zarara uğratan davalının yapmış olduğu usul ve yasaya aykırı, tecavüz ve haksız rekabet niteliğindeki eylemlerinin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, bunun için ihtiyati tedbir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1480 Esas KARAR NO: 2022/420 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Davacı Şirketin ---- alanında ticari faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Davalı-----müvekkili - ----------olduğunu, Davalı ----- hisselerini devretmiş ve ---- istifa ederek ayrılmış ve --- sadece dışarıdan atanan---- yapılmış olup, ---- tarihine kadar müvekkili ----bu sıfatla çalışmış olduğunu, tarafların -------- tarihinde bir araya gelerek çalışma ilişkisinin sonlandırılması için İkale sözleşmesi yaptıklarını, bir görev üstlenilmeyeceği ve şirketin faaliyet göster sektörde faaliyet gösteren bir şirkete doğrudan veya dolaylı bir şekilde hissedar haline gelmeyeceği veya dolaylı bir şekilde kendi şirketini kurmayacağını gayri kabili rücu...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/222 Esas KARAR NO : 2021/1025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2023/611 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Davacı vekilinin 07/12/2022 tarihli celseye mazeretsiz olarak katılmadığından dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilininin 14/12/2022 tarihli dilekçesi üzerine yenilendiği, yenileme tensip tutanağı ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davanın kaldığı yerden devam edildiği, ancak 04/10/2023 tarihli celseye yine davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı görülmekle; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. HMK 320/4. maddesinde; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." şeklinde düzenleme mevcuttur....
