ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/678 Esas KARAR NO : 2022/653 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası ...'un forklifi operatörü olarak çalıştığı davalı işyerinin önünde 01/08/2008 tarihinde ... Plakalı aracın sürücüsü davalılardan ...'ın geri gelirken çarpması sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, felç kaldığını, tüm hayatını bakıma muhtaç şekilde idame ettireceğini müvekkilinin babasının, annesinin ve diğer kardeşlerinin uğradığı maddi ve manevi zararlarla ilgili olarak İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ile dava açıldığını, yargılama sırasında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/542 KARAR NO : 2018/645 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, bu maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde taleplerinin artırılması ile bakıcı ve bakım gideri hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine talep ve dava etmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/297 Esas KARAR NO:2022/637 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- yaya konumda bulunan --- plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, aracın kusurlu olduğunu ve güvence hesabının sorumluluğunda olduğunu,ödeme yapılmadığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne müvekkilimde oluşan sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik---- sürekli iş göremezlik ,--bakıcı gideri ,--- tedavi masrafları olmak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/994 Esas KARAR NO:2021/311 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :15/09/2014 KARAR TARİHİ:17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının 15/12/2020 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacı tarafından açılan iş bu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2021/235 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyada her ne kadar yeni esas açılmış ise de İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/724-2020/871E.sayılı dosyasının mahkememiz 2018/700E.sayılı dosyası ile birleştiği, bu esasın sehven açıldığı, dosyanın kapalı hale getirilmesi gerekmiştir.14/04/2021 Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/667 Esas KARAR NO : 2022/799 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının 16/06/2022 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1301 Esas KARAR NO: 2021/7 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin -------- tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------plakalı araç ile -----------ederken şoför ----- hatalı araç sollaması sonucu meydana gelen kaza neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, aynı kazadan dolayı sürücü ------------- da yaralanarak tedavi gördüğü hastanede ---------- tarihinde vefat ettiğini beyanla, şimdilik davacı için iş ve güçten uzak kaldığı günler ve bedensel zararları için güç kaybı tazminatı ----- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/213 Esas KARAR NO:2023/628 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/03/2023 KARAR TARİHİ:04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.12.2022 Tarihinde kimlik bilgileri tespit edilemeyen sürücünün sevk ve idaresindeki davalı ------- otobüsüne ------------- saatinde biniş yaptığını, inmek için hamle yaptığı esnada -------- durağında kırmızı ışığı geç farkeden sürücünün ani fren yapması sonucu otobüs içerisinde savrularak tutmaçlara göğüs bölümünden çarparak ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin olay sonrası hastaneye kaldırıldığını, muayene ve ameliyatlar olduğunu belirterek müvekkilinin yaşamış olduğu maluliyete ilişkin fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla; 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 500,00 TL Geçici iş göremezlik...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/461 Esas KARAR NO : 2023/686 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılamasının sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı anlaşıldığından, dosyanın HMK.'nun 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
