ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/488 Esas KARAR NO : 2021/884 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın 14/09/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'...
Sayılı dosyasındaki kamulaştırmasız el atma davası gayrimenkulün aynına ilişkin ise de, ecrimisil talepleri taşınmazın aynından kaynaklanmamaktadır. (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2021/11174 E. 2021/15403 K.) Ecrimisil, 08.03.1950 tarihli ve 22/4 sayılı İBK'da haksız eylem olarak nitelendirilmiş bulunduğundan HMK'nin 16 maddesi uyarınca; haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Ayrıca ecrimisil davası taşınmazın aynı ile ilgili dava olmadığı için HMK’nin 12. maddesi uygulanmaz. (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2018/7717 E. 2021/77 K.) Bu durumda, mahkemece yapılması gereken iş; birleşen Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/192- 103 K....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...... tarafından, davalı ... aleyhine 27/12/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı; davalı idare tarafından inşa edilen sulama kanalı nedeni ile taşınmazının işgal edildiğini, kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini evinin de kanaldan sızan sular nedeni ile zarar gördüğünü belirterek tazminat isteminde bulunmuştur....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 23/06/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının motosikletinin uğradığı hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin davalından tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, 14/10/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/575 Esas KARAR NO : 2022/564 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18/10/2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç Samsun İli ... İlçesi ... Mah. ... kavşağında tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tek taraflı olduğundan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2022 NUMARASI: 2022/690 2022/640 DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) Taraflar arasındaki davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava haksız işgalin tespiti, müdahalenin men'i, haksız işgalden kaynaklı ecrimisil ve mahrum kalınan gelir istemlerinde ilişkindir. İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesince, "..davacı ve davalı şirketin Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir oldukları, davaya konu talebin ticari işletmeleriyle ilgili olduğu, hal böyle olunca da davanın ticari dava; davaya bakma görevinin de Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu .." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin davada... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 1481. maddesine dayalı olarak açılan bir rücuan tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların İzmir İli, Ödemiş İlçesi, Üç Eylül Mahallesi, 58 pafta, 455 ada, 40 parsel’de kayıtlı taşınmazın maliki ve kullanıcısı olduklarını, söz konusu taşınmaza (5) no’lu elektrik direği dikildiği için açtıkları davada 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, davacı kurumların dava dışı yetkilisinin zımmet dolandırıcılık sahtecilik şeklindeki usulsüz işlemler sonucu davalıların hesaplarına gönderilen paraların davalılar tarafından haksız gönderildiğinin bilinmesine rağmen kabul etmelerinden dolayı haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemidir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, mahkemece haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olarak nitelendirilip haksız fiil hükümlerine göre yetkisizlik kararı verilmiş olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 4.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
