"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanmayan, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece de dava haksız fiil olarak nitelendirilmiştir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevinde olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/05/2018 NUMARASI: 2015/773 Esas - 2018/582 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine dayanmaktadır. HMK 345/1. maddesi gereğince "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır. ". İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. Davalı ...'in dava açıldıktan sonra vefat ettiği halde gerekçeli kararın ...'e Teb. Kan. 21/2 maddesine göre yapıldığı görülmüştür. Usule uygun olmayan tebliğ geçerli değildir....
Sigorta yönünden ise temerrüd tarihi olan 28/05/2017'den itibaren değişen oranlı avans faizi yürütülmesine, manevi tazminat yönünden yapılan değerlendirme sonucunda davacı, davalı ...’in tam kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle yaralanmış olması ve TBK'nın 56. maddesi kapsamında bedensel bütünlüğün zedelenmesi durumunda manevi tazminat ödenmesi gerektiğinden haksız fiili işleyen davalı sürücü ile araç sahibinin manevi tazminat yönünden müşterek ve müteselsil sorumluluğu olduğu 7.500,00 TL manevi tazminatın 24/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... Sigorta AŞ. vekili istinaf dilekçesinde, Ankara 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup hüküm manevi tazminat yönünden de temyiz edilmiş olmakla; Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 9.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
./06/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen .../06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. ...-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, haksız fiilden kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Organizasyon ve Ticaret A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş gücü kaybı zararına uğradığı iddiasını ispat etmesi gerektiğini, davacının manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilecek ise dahi, tazminat miktarının felaketi özenir hale getirmemesi ilkesi dikkate alınmak suretiyle cüzi bir tazminata hükmedilmesini, dava iş kazasından ve haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin açıldığı, aynı haksız fiilden dolayı Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2011/115 E. 2013/57 K. Sayılı dosyası ile açılmış bir kamu davası olup söz konusu dosya halen Yargıtay incelemesinde olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Turizm AŞ'ye ait ... plakalı aracın 25/02/2011 tarihinde ......
gereken hususlara hasren yapılan incelemede;Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince; dava haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olup davalı olarak gösterilen facebook adlı sosyal medya platformunda yer alan pusu haber adlı hesabın ve hesap yöneticisi olduğu belirtilen davalı ...'...
KARŞI OY YAZISI Dava haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı lehine 20.000 (yirmi bin) Türk lirası manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin karar Dairemiz çoğunluğunca onanmıştır. Dosya kapsamına göre; davaya konu olay sırasında davalı ...'in sopa ile davalı ...'ın da araçtan aldığı ara kablosu ile davacıya vurarak basıt tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri, hayati tehlike, kemik kırığı, yüzde sabit iz gibi bir durumun olmadığı anlaşılmaktadır. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi "Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." hükmünü içermektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 26/02/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalı ...'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer davalı ... yönünden temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
