"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, karar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş kararın temyiz incelemesi yapmak görevi Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olmakla beraber anılan Dairece gönderme kararı verildiğinden temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına SUNULMASINA, 1.3.2010 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, sigorta şirketleri davanın tarafı bulunmadığından Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen kararın temyiz incelemesini yapmak görevi Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Maddi Tazminat, Manevi Tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının evinin bulunduğu maden sahasında yapılan patlatma çalışmaları nedeniyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Borçlar Kanunu'nun 41. maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemi ile açacağı davaların bağlı olduğu zamanaşımı süreleri özel olarak düzenlenmiştir. BK'nın 60. maddesinde üç türlü zamanaşımı süresi öngörülmüş olup bunlar, zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıllık sübjektif ve nispi nitelikteki kısa zamanaşımı süresi, herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık objektif ve mutlak nitelikte uzun zamanaşımı süresi ile olağan üstü nitelikteki ceza zamanaşımı süresidir (EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B. 9, İstanbul 2006, s. 794)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, 11/01/2020 tarihinde saat 00.30 sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak üzerinde yaya olarak yürümekte iken sigortalısı tespit edilemeyen araç sürücüsü müvekkilime çarparak kaçmış ve müvekkilin bedensel zarara uğramasına yol açtığını, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde müvekkiline yapılan ilk müdahalenin ardından müvekkilinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/281 KARAR NO : 2021/278 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyolunun işletilmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlendiğini, 10.05.2019 tarihinde Davalılar’dan ...’ye ait ... plakalı aracın demir bariyerlere çarptığı ve tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinin, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in trafik kurallarına riayet etmemesi nedeniyle kazanın meydana geldiğini, müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığının, müvekkilinin zararının 9.874,51 TL zararın, kaza tarihi olan 10/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline kadar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/281 KARAR NO : 2021/278 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyolunun işletilmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlendiğini, 10.05.2019 tarihinde Davalılar’dan ...’ye ait ... plakalı aracın demir bariyerlere çarptığı ve tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinin, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in trafik kurallarına riayet etmemesi nedeniyle kazanın meydana geldiğini, müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığının, müvekkilinin zararının 9.874,51 TL zararın, kaza tarihi olan 10/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline kadar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/327 Esas KARAR NO : 2021/164 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...' in dava konusu olay tarihinde şahıs işletmesi mahiyetinde olan ve ticaret sicilinde kaydı bulunmayan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/602 Esas KARAR NO : 2021/779 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin tatil için Türkiye'ye geldiklerinde içinde bulundukları tur otobüsü ile davalının kullandığı aracın çarpıştığını bu kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının bulunduğunu öne sürmüş bunların tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde talep edilen zararların kaza ile bağlantısının olmadığını, tazminat şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/01/2014 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 21/01/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; davalının ......
