Burada önemli olan, destekten yoksun kalan kimsenin ve ailesinin temsil ettiği sosyal ve ekonomik düzeye göre normal karşılanan giderlerdir ----Diğer taraftan,--------tarih ve 1/3 sayılı kararının gerekçesinde de: "Destekten Yoksun Kalma Tazminatının eylemin karşılığı olan bir ceza olmayıp, ölüm sonucu ölenin yardımından yoksun kalan kimsenin muhtaç duruma düşmesini önlemek ve yaşamının desteğin ölümünden önceki düzeyde tutulması amacına yönelik sosyal karakterde kendine özgü bir tazminat olduğu"hususu vurgulanmış; ---- ilamında da aynı esaslar benimsenmiştir. Önemle vurgulanmalıdır kî, destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına aittir. Destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişiler, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği hususunda da herhangi bir ihtilaf yoktur....
a teslim edildiğini kazadan sonra öğrendiğini, olayda müteveffanın asli kusuru olduğunu, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, müvekkilinin ölümünden önce marangozluk mesleği için herhangi bir gelir beyan etmediğini, davacının çocukları ... ...ı ve ... için destekten yoksun kalma tazminatı talep etme koşullarının oluşmadığını, haksız fiilden kaynaklanan olay sebebiyle ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre davacının, davalı ...'e yönelik davasının açılmamış sayılmasına, davacı ...'ın, maddi tazminat isteminin kabulü ile 7.226,64 TL'nin davalı ... yönünden olay tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ve ... şirketinin limiti ile sınırlı tutulması kaydıyla zincirleme olarak bu davalılardan alınıp, davacıya verilmesine, davacılar ... ve ...'...
Bu haliyle davacı vekilince, davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talep edilmediğinden, manevi tazminat talebinin reddi nedeniyle davacı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. b-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren kişinin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Trafik kazaları haksız fiil niteliğinde olup somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Haksız fiilin faili ihtara veya ihbara gerek olmaksızın zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylemin işlendiği tarihten itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Haksız fiil faili olan borçlu temerrüde düştüğünden artık faiz haksız fiil tarihinden itibaren istenebilir....
ın destekten yoksun kalma tazminat tutarının 164.207,68 TL olduğunu, Davacı baba ...'ın destekten yoksun kalma tazminat tutarının 99.449,67 TL olduğunu, Davacı Kardeş ...'ın destekten yoksun kalma tazminat alacağının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı Vekili Tarafından Sunulan 28/04/2022 Tarihli Talep Artırım Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin fazlaya ilişkin diğer hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla ; Davacı... adına 164.207,68.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile sigorta şirketi hariç 75.000,00.-TL manevi tazminatın, Davacı ... adına 99.449,67.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile sigorta şirketi hariç 75.000,00....
ın kullandığı motosiklete kavşakta çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı baba ... için 35.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı anne ... için 35.000,00 TL manevi 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 9.539,03 TL, davacı ... için 10.079,66 TL olarak yükselttiklerini bildirmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ..., ... ve ...'...
kişiliği, saygınlığı, çalışkanlığı, yardımseverliği ve insanlara karşı hassaslığı ve nezaketi değerlendirildiğinde, bu şekilde hiçbir kusuru olmadan davalı tarafından hayatına son verilmesinin müvekkillerini izah edilmeyecek bir manevi çöküntüye uğrattığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan 200.000,00 TL manevi tazminat T2 için, 100.000,00 TL manevi tazminat T1 için, 100.000,00 TL manevi tazminat T4 için,100.000,00 TL manevi tazminat T3 için, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan şimdilik, l .000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı T2 için, l .000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı T1 için, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı T4 için, l .000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı T3 için olmak üzere toplam 504.000,00 TL tazminatın (maddi ve manevi tazminat için ) haksız fiilin meydana geldiği 08.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasalyaiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri...
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı........ için 5.102,00 TL, davacı..... için 5.619,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden 25.02.2009, diğer davalılar yönünden 05.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiilin faili ihtara veya ihbara gerek olmaksızın zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylemin işlendiği tarihten itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Haksız fiil faili olan borçlu temerrüde düştüğünden artık faiz haksız fiil tarihinden itibaren istenebilir....
ın annesini, babasını ve kardeşini, davacı...'in oğlunu ve torununu; davacı ...'nın ise kızını ve yaşı küçük torununu kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için toplam 21.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kardeşi, annesi ve babasının her birinin ölümü nedeni ile 40.000,00'er TL manevi tazminat; davacı... için oğlu ...'nın ölümü nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile oğlu ...'nın ölümü nedeniyle 20.000,00 TL ve torunu ...'ın ölümü nedeniyle 5.000,00 TL manevi tazminat; davacı ... için kızı ...'ın ölümü nedeni ile 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kızı ...'ın ölümü nedeni ile 40.000,00 TL ve torunu ...'ın ölümü nedeni ile 10.000,00 TL manevi tazminat; davacı ... ve ... için kardeşleri ...'...
ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, müvekkil Şeyda Nur Topaç yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, müvekkil Şükran Topaç yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
