AŞ'den alınarak davacılara ayrı ayrı ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... şirketine yönelik manevi tazminat talebinin feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalılar ... ve ...vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece manevi tazminat yönünden... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Davalı ... ve ...Dayanıklı Tükt.Malların Paz.San. Ve Tic. AŞ'den alınarak davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmiştir....
Destekten yoksun kalma tazminatı, B.K'nun 45/II. maddesinde düzenlenmiş olup; "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK'nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, eş için 33.186,39 TL, ... için 6.813,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline; eş için 4.000, ... için 2.500 TL manevi tazminatın davalı işletenden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından davanın açılmasından önce davalı sigortacıya 06.01.2005 tarihinde müracaat edilmiş, ödeme yapılmaması üzerine dava açılmıştır. 2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 818 saylı BK.nun 41. maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararın tazmini istemi ile açacağı davaların, zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir....
. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ya verilmesine, diğer davacılar Feride, Mustafa ve Şebnem yönünden maddi tazminat taleplerinin şartları oluşmadığından ayrı ayrı reddine, manevi tazminat yönünden istemin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ...... için 7.500,00 TL, diğer davacılar ......, ..... ve ..... için de ayrı ayrı 3.750,00 TL olmak üzere toplam 18.750,00 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaca manevi tazminat istemin reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminatı istemine ilişkindir....
, 3-)Davacılar ... için talep edilen 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ... için talep edilen 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile tüm davacılar bakımından talep edilen 100,00-TL cenaze gideri talepleri ile fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE, 4-)Davacıların manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ İLE; eş ... için takdir edilen 10.000,00-TL manevi tazminat, çocuklar ... için takdir edilen 5.000,00-TL manevi tazminat, çocuklar ... için takdir edilen 5.000,00-TL manevi tazminat, çocuklar ... ( ... ) için takdir edilen 5.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam takdir edilen 25.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihi olan 13/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak işbu davacılara verilmesine, 5-)Alınması gereken 5.251,79-TL harcın peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 434,33-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.817,46-TL harcın davalılardan müştereken...
Bu nedenlerle davacıların sırf ölenin mirasçısı sıfatı ile değil destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla talepte bulundukları, destekten yoksun kalma tazminatının miras yoluyla geçen bir hak niteliğinde değil sigorta hukuku kapsamında talep edilen bir hak olduğu, bu durumda ölen kişinin sigortalı aracın işleteni veya sürücüsü olmasının bir öneminin olmadığı, ölenin kusurunun üçüncü kişi konumunda olan mirasçılara yansıtılamayacağı hususları göz önüne alındığında rizikonun teminat kapsamında olduğu kanâatine varılmıştır. Destekten yoksun kalma tazminatı 6098 sayılı TBK'nın 53. maddesinde düzenlenmiş olup haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kişilerin anılan düzenleme gereğince uğradığı zararın tahsilini talep hakkı bulunmaktadır. Ancak destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekmektedir....
ın, kaza / ölüm tarihindeki yaşı itibarıyla destek alma yaş sınırını geçtiği, çalışarak gelir elde ettiği ve çalışmasına engel sağlık sorunu ve fiziksel engelinin olmadığı, somut olayda, destekten yoksun kalma tazminatının yasal koşulları, özellikle destek unsuru bulunmadığından, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceği, ancak sayın mahkemede aksi kanaat hasıl olması halinde, davacı ... ile müteveffa arasındaki "aylık kredi ödemesi yardımından kaynaklanan" destek ilişkisi yönünden hukuki değerlendirme Sayın Mahkemenin takdirine ait olmak üzere; Davacı açısından 73.578,66-TL.destekten yoksun kalma zararı hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davacı taraf annesinin vefatından dolayı destekten yoksun kalma tazminatı talep etmekte ve annesinin desteği olduğunu savunmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının belirleyici unsuru , destek unsurudur....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde davalı ...’un tam kusurlu oluğu, ...’nın araç işleteni sıfatıyla sorumlu olup, İl Özel İdare Müdürlüğü’ne husumet yöneltilemeyeceği gerekçesi ile İl Özel İdare Müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine ve bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 9.027,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 27.500,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 8.146,89 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25.000,00 TL manevi tazminat, araç sürücüsü ... için 20.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için araç hasarı nedeniyle 6.000,00 YTL maddi tazminatın sigorta şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve Güneş Sigorta A.Ş vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 13.10.2009 gün ve 2009/3041 – 6322 Karar...
