-K A R A R- Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın, davacı Hatice'nin eşi, davacı Rana'nın babası, davacılar Necati ve Feruh'un oğlu, diğer davacıların kardeşi olan Kemal Atile'nin sürücüsü olduğu araca çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı eş ve çocuk için 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000,00'er TL manevi tazminatın, davacı anne ve baba için 3.000,00'er TL manevi tazminatın, davacı kardeşler için 1.500,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı eş için 56.216,13 TL, çocuk..için 13.405,00 TL olmak üzere toplam 69.621,13 TL'ye yükseltmiştir. Birleştirilen davada, davacı ..'...
Ltd. vekili ve sigorta şirketi vekili davanın reddine karar verilmesini savunulmuştur. Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1-)Davacı ... bakımından 54.851,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... bakımından 857.019,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... bakımından 6.625,87 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... bakımından 6.681,54 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... bakımından 4.433,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... bakımından 4.327,11 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... bakımından 27.836,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... bakımından 17.194,44-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş'den 12/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte diğer davalılar ... ve ... Gıda San. Paz. Dış Tic. Ltd. Şti.'...
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 5.049,07 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ... için 19.206,87 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Hesabından temerrüt tarihi olan 20/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ... ve ...'ndan olay tarihi olan 31/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine; davacılardan ... ve ...'in manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 9.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 9.000,00 TL manevi tazminatın hüküm tarihi olan 05/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Davacı ... ve arkadaşı vekili Av. ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 20/05/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/03/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 08/05/2018 gün 2015/6469 Esas 2018/4738 Karar sayılı ilamında olayda destek ... ile davacı annesi ...'...
destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddine, davacı ... yönünden araç hasarı sebebiyle talep edilen maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.606,25 TL’nin davalılar ... ve ...'...
ın maddi tazminat davasının kabulü ile; 31.724,47 TL destekten yoksun kalma tazminat alacağının 07.08.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'ın maddi tazminat davasının kabulü ile 56.331,54 TL destekten yoksun kalma tazminat alacağının 07.08.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'ın manevi tazminat istemini kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın 07.08.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'ın manevi tazminat istemini kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın 07.08.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ......
Destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişiler, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği hususunda da herhangi bir ihtilaf yoktur. Murisin trafik kazasından kaynaklanan bir sorumluluğu söz konusu olduğunda ve koşulları oluştuğunda mirasçıları bundan sorumlu olduğu halde, aynı olay nedeniyle destekten yoksun kalan ve fakat mirasçı olmayan kişiler bundan sorumlu değildir (HGK'nın 15.06.2011 gün ve 2011/17-142 E. 2011/ 411 K. sayılı ilamı). Davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebine dayanak olarak gösterdikleri zarar; desteğin ölümü sonucunda meydana gelmekle birlikte destek üzerinde doğan bir zarardan ayrı ve salt onun desteğinden yoksun kalınması olgusuna dayalı, mirasçılık sıfatıyla bağlı olmaksızın uğranılabilen bir zarardır. Böyle bir zararın desteğin kendisinin sahip olacağı hakla bir ilişkisi olmadığı gibi, doğrudan destek zararıyla bağlı ve onunla sınırlı bir zarar da değildir....
Groupama Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bir insanın ölümü hukuki anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. İşte 6098 sayılı TBK 53/3. maddesinin öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı tazminat olarak sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir....
Soruşturma nolu dosya ile devam ettiğini, tahkikat evrakı içriğine göre kazada birden fazla kusurlu aracın olduğundan bahisle ..., ... ve ... plakalı araçların trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davacı ... için 250.000,00TL ve anne karnındaki müşterek çocuk için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma ve Mine için 100.000,00 TL henüz doğmamış çocuk için 50.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffanın babası ... için 30.000,00 TL destekten yoksun kalma, 40.000,00 TL manevi tazminat, anne Selver için 30.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 550.000,00 TL bedensel zararlardan doğan tazminat haklarının davalıya arabuluculuk yolu ile başvuru tarihi olan 15/02/2021 tarihinden itibaren veya dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte (kaza yapan araçların ticari olması nedeni ile) yargılama masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar...
ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Işık Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK m. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
