Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, toplam11.634,73 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 264,65 TL hasar bedeli ile toplam 12.000,00 TL manevi tazminatının davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve B.K'nun 47. maddesince belirlenen manevi tazminatın hak ve nesafete uygun bulunmasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ../... -2- 2012/13150 2012/10945 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Haksız eylemlerde zarar veren araç işleteni ve sürücüsü, herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın haksız eylem tarihinde temerrüde düşer....
Hesabının, Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu olanlara rücu etme hakkı var ise de; davalı tacir sıfatına haiz olmayan gerçek kişi olduğundan ve haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünün genel mahkeme olan Asliye Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, görev hususunun yargılamanın her safhasında resen değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davalı gerçek kişi olup uyuşmazlığın haksız fiilden kaynakladığı gözetilerek davacı ......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi mevcuttur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir....
İçin babasını ölümü nedeniyle 650,59 TL. destekten yoksun kalma tazminatı nın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar ... ve ... lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile davacı ... ... lehine kendisinin yaralanması nedeniyle hükmedilen işgöremezlik tazminatı, kızı ...’in ölümü nedeniyle hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat ve eşi ...’in ölümü nedeniyle hükmedilen manevi tazminata ilişkin davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı ... ... lehine eşi ...’in ölümü nedeniyle hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı eşi ...’in vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... . Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Sigorta A.Ş’nin trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinden ... ... ve ... ... ...’in çocukları, F.... ve ...’un kardeşi olan ... ... ve müvekkili ... ...’a çarpması sonucu, ... ...’in hayatını kaybettiğini, ... ...’ın yaralandığını ileri sürerek, F.... ve ... için ayrı ayrı 250,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, ıslah ile ... için 19.210,01 YTL, ... ... için 21.056,85 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, ile ... ve M.... için ayrı ayrı 50.000,00 YTL, F.... ve ... için ayrı 25.000,00 YTL manevi tazminat ile ... ... için iş ve gücünden kalması nedeni ile tedavi giderleri karşılığı 480,00 YTL maddi ve 20.000,00 YTL manevi tazminatın sigorta şirketleri maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketleri vekilleri, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece; kusur ve hesap yönünden alınan bilirkişi raporlarına itibar edilerek, davacılar ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin miktar yönünden taleple bağlı kalınarak kabulüne, müteveffanın küçük kardeşi olan davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacıların manevi tazminat talepleri bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; temyiz aşamasında dosyaya gelen belgelere göre, davacılara desteklerinin ölümü nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı, mahkemece hükme esas alınan 17/04/2015 havale tarihli hesap bilirkişisi raporunda sigorta tarafından davacılara yapılan ödemeye ilişkin değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır....
itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Kişilere karşı açtıkları ve / veya ileri sürdükleri veya açılması ve / veya ileri sürülmesi muhtemel her türlü iddia, talep, sorumluluk, dava ve takipten muaf tutacağını beyan ve taahhüt edeceği" kararlaştırılmış olduğu, dolayısıyla Davacıların, desteğin ölümüne sebebiyet üçüncü kişilere bir başka ifade ile Davalılara karşı tüm maddi ve mavevi tazminat talep haklarım 2. Nolu Davalı Donatana temlik etmiş olduğu. Davacıların çatma sonucu ...'ün vefatı ile ilgili olarak tüm maddi ve mavevi tazminat taleplerine ilişkin üçüncü kişilere karşı doğmuş ve doğacak tüm hakları sona erdiği, mahkeme aksi kanaatte ise, 06.09.2007 tarihinde kaza sonucu vefat eden ...'ün desteğinden yoksun kalan, Eşi ...'ün Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 237.226,23 TL, oğlu ...'ün Destekten Yoksun Kalma Tazminatının ....33 TL ve toplam Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 237.385,55 TL olduğu, davacılar için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından davalı ... Kalkavanın %70 kusur durumuna göre; eş ......
ın destektenyoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı------- b)Hak sahibi davacı---destektenyoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı---- olarak hesaplanmış, İş bu raporda ise --------Kararında belirtilen Ölçütler ve en son yasal asgari ücret artışlarına göre değerlendirme yapılması ve % 20 oranında hatır için taşıma sebebiyle indirim yapılması durumunda bak sahiplerinin destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararları: a)Hak sahibi davacı baba ----- destektenyoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı---- b)Hak sahibi davacı annesi ----destektenyoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı---- c)Hak sahibi davacı anne ve babanın destekten yoksunkalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararları toplamı------ olarak hesaplanmıştır....
