"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49-76 maddeleri arasında haksız fiilden doğan borç ilişkileri başlığı altında düzenlenen ikinci ayırımında yer alan 71. maddesindeki kusursuz sorumluğa (Tehlike sorumluluğu) ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 08/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kamu görevlisinin haksız fiilden sorumluluğu kapsamında fazla ödenen meblağın istirdatı isteminden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 4. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... (araç sürücüsü) idaresindeki ... Plakalı araç ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olup, ... plakalı araç 16/05/2022 tarihinde müvekkilim'in kullandığı ... plakalı vasıtaya 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun “Şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama” başlıklı 56. Maddesine istinaden 56-1-c maddesinden ihlalden asli kusurlu olup müvekkilime ait araca arkadan %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucu müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluşmuştur....
Hukuk Dairesi’nce uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı belirtilerek dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Ancak uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması somut olayda kusursuz sorumluluk halinin söz konusu olduğu gerçeğini değiştirmemektedir. 6098 sayılı TBK'da düzenlenmiş kusursuz sorumluluk hallerinin gündeme gelebilmesi için temelde bir haksız fiilin gerçekleşmesi gerektiği açıktır. Türk ve İsviçre hukuk sistemlerinde kural, kusura dayalı sorumluluktur. Ancak bazı istisnai durumlarda, başta Türk Borçlar Kanunu olmak üzere, değişik yasalarda kusursuz sorumluluk hallerine yer verilmiştir. Ancak ister kusura dayalı ister kusursuz sorumluluk olsun temelde bir haksız fiil gerçekleştiğinde bu sorumluluklar gündeme gelebilmektedir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nin iş bölümüne ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun iş bölümü kararı uyarınca haksız fiilden doğan ancak özel bir sorumluluk türü olan kusursuz sorumluluk hükümlerine dayanan davalar 1....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası celp edilmiş, davalıların ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu ve huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği tespit edilmiştir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/358 Esas KARAR NO : 2021/549 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- yapıldığı ------- sebebiyle ------------------gördüğünü, oturulmayacak duruma geldiğini, --- ikamete kapatıldığını, bunun sonucunda birçok insan evinden olduğunu taşınmak durumunda kaldığını, maddi ve manevi zarara uğradığını,------ insanların ------ tarafından verilen 3 günlük geçici tahliye kararıyla ---------- ihtarname gönderilmiş ve raporlar doğrultusunda söz konusu binada onarım yapılacağı bildirildiğini, yüklenici firma olan--- kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğinden----- zarar vermiş ve insan hayatını tehlikeye ---------- ---------- hasarları gidermek...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... tarihinde saat ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/92 Esas KARAR NO : 2022/94 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 07/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: kullanıcısını tespit edemedikleri ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/257 Esas KARAR NO:2021/314 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/03/2018 KARAR TARİHİ:13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava, davalının ... Müdürlüğü adresi olan .../... adresinde açıldığını ve bu nedenle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, huzurda görülmekte olan dava, sigorta şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması ve davalı tarafın sigorta şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalı şirkete sigortalı .... Ltd. Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 12/11/2017 tarihinden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/35 Esas KARAR NO : 2021/561 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... şirketine ... nolu trafik poliçesiyle sigortalı, ... üzerine kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 04.05.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, bu kazanın oluşumunda %100 asli ve tam kusurlu olan taraf, davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç olduğunu, ......
