DAVA TÜRÜ : Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 13.10.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, site yönetimi tarafından apartman aidat ve yakıt bedeli alacağından dolayı başlatılan içra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (18.)...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 13/01/2021 tarihinde, .... caddesinde seyri sırasında kaldırma çarpması nedeniyle, sigortali araçta hasar meydana geldiğini, oluşan hasar bedeli olarak ödenen 3.837,71 TL'nin, kazanın davalının hizmet kusuru sebebiyle oluştuğu için davalı aleyhine ödenen bedelin tahsili için başaltılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/418 Esas KARAR NO :2022/934 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/05/2022 KARAR TARİHİ:02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ... İstanbul Toplu Yapı Geçici Yönetimine ait bina .../0 numaralı 01/02/2020- 01/02/2021 başlangıç ve bitiş tarihli Kurumsal Kombine Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 23/07/2020 tarihinde riziko adresi olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/418 Esas KARAR NO :2022/934 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/05/2022 KARAR TARİHİ:02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ... İstanbul Toplu Yapı Geçici Yönetimine ait bina .../0 numaralı 01/02/2020- 01/02/2021 başlangıç ve bitiş tarihli Kurumsal Kombine Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 23/07/2020 tarihinde riziko adresi olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/394 Esas KARAR NO : 2022/476 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Müvekkil ---- davalı sigortalı ---- için, ----- 20.11.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- düzenlendiği,23.06.2016'da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; Davalı ---- maliki olduğu ---- aracın, sürücü----- --sevk ve idaresinde bulunan araca çarparak ---- vefatına sebebiyet verdiğini, olay akabinde sürücü -----olay yerinden firar ettiğini, bu nedenle alkol muayenesi yapılamadığın---- kazanın gerçekleştiği tarihte geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, belirtilen nedenlerle olay yerinden firar eden sürücünün aynı zamanda alkollü olabileceğini, Belirtilen kaza sonucu hayatını kaybeden...
HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 564 ve 568 sayılı İş Bölümü Kararları gereği, 3. Hukuk Dairesi iş bölümünün 7. maddesinde; "İcra ve İflas Kanunu'nun 5. maddesi gereğince icra memurlarının eylemi nedeniyle Adalet Bakanlığı aleyhine açılan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar," ve 19. maddesinde; " Tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat davaları (TMK m. 1007) sonucu verilen hüküm ve kararlar," şeklindeki düzenlemeler yer almıştır. Bu düzenlemeler karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir....
Diğer bir anlatımla bir kamu kurumu tarafından bir tesis yapılması sırasında başkalarının malına kamu kurumunun el atma ve zarar verme hakkı bulunmadığı gibi plan ve projelere bu yönde düzenleme de konulamayacağından üçüncü kişiye verilen zarar nedeniyle açılan dava, haksız eylemden doğan tazminat davası niteliğindedir. Davalının kamu hizmeti çalışması yapıyor olması, üçüncü kişiye zarar verilmesi eyleminin haksız eylem niteliğini değiştirmez. Bu tür haksız eylemden kaynaklanan tazminat davalarının ise adli yargı yerinde incelenip sonuçlandırılması gerekmektedir. İşin esası incelenerek varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece idari yargının görevli bulunduğuna karar verilmesi bozma nedenidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/390 Esas KARAR NO : 2023/810 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayısı dosyasında ölümlü kazaya karışmış davalılar aleyhine, müteveffanın murisine tazminat ödemesi yapılmasına karar verildiğini, davalıların kullanmış olduğu aracın sigorta firması ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2021/274 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin --- alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirkete ait bazi şubelerin çok yakınında --- faaliyet gösteren davalı şirketin isim ve markasının müvekkil şirket ile ilişkilendirilmesi neticesinde pek çok hastanın iki kuruluşu karıştırdığını, müvekkili şirketin hastanesine gelecekken yanlışlıkla davalıya ait hastaneye gittiğinin tespit edildiğini, davalı şirket ile yapılan şifahi görüşmeler neticesinde iltibas teşkil eden fiil ve içerikler ortadan kaldırıldığını buna karşılık müvekkil şirketinde haklarının saklı tuttuğu bazı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2019/990 Esas - 2021/651 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İlk derece mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği, istinafa davalılar vekillerinin ayrı ayrı (iki dilekçeyle) geldikleri, davalı ... vekilinin sadece ana davada davalı olup başvuru ve peşin harçları yatırdığı, davanın nispi harca tabi olduğu, diğer davalılar vekili tarafından hem asıl hem birleşen davalar için ayrı ayrı istinaf başvuru harçlarını ve maktu istinaf karar harçları yatırdığı, bu davalılar hakkındaki davanın ana davadan tefrik edildiği, sadece birleşen davada davalı oldukları anlaşılmakla; HMK'nın 344. maddesi gereğince, birleşen davada davalılar ......
