"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av.... tarafından, davalı ... aleyhine 12.04.2010 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet ve kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.04.2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin 27.11.2014 gün 2014/1026 E. 2014/16158 K. sayılı ilamında; “….davaya konu edilen olayda; olayın gelişimi ve yukarıda belirtilen ilkeler dikkate alındığında, davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarının fazla olduğu, daha alt düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği…” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi (İlk Derece) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesince; “DAVA: Dava dilekçesinde, ihbar olunan hakim tarafından verilen tedbir kararı nedeniyle reddi hakim talebinde bulunulduğu ve durumun adalet müfettişlerine bildirildiği; bunun üzerine, ihbar olunan hakimin şikayeti nedeniyle soruşturma başlatıldığı ve davacı hakkında hakime hakaret suçu nedeniyle kamu davası açıldığı; yargılama sonucunda beraat kararı verildiği; şikayetin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, 5.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP: Cevap dilekçesinde, dava şartlarının ve sorumluluk koşullarının oluşmadığı savunulmuştur. GEREKÇE: Dava, hakimlerin hukuki sorumluluğuna dayalı olarak maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; kız kardeşi olan davalının kendisine iftiralarda bulunarak Görele İlçe Jandarma Komutanlığı'na ve Giresun İl Özel İdaresi'ne haksız şikayetlerde bulunduğunu, davalının attığı iftiralar nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek davanın kabulü ile 10.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile kendisine ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya içeriğine göre; davanın, davacı ...'ın yönetici olduğu döneme ilişkin olarak davalı tarafça ... C. Başsavcılığına yapılan şikayet üzerine, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle, manevi tazminata ilişkin olduğu, davalı ve haklarındaki davanın daha önce tefrikine karar verilen bir kısım kooperatif ortağının davacı hakkında yaptığı şikayet üzerine, davacı hakkında ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda Mahkemece, davacı ...'ın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, bu durumda davalının Anayasa'nın 36. maddesine uygun olarak şikayet hakkını hukuka uygun olarak kullandığı, şikayet hakkının kötüye kullanılmadığı gerekçesiyle, maddi tazminata yönelik davanın feragat nedeni ile reddine, manevi tazminata yönelik davanın ise BK'nun 49. maddesindeki koşullar gerçekleşmediğinden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı...r vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız şikayet ve mobbing eylemlerine dayalı manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/12/2017 gün ve 2016/1771-2017/8165 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının haksız şikayete ilişkin karar düzeltme istemleri reddedilmelidir. 2-Davacının ......e ilişkin karar düzeltme istemine gelince; Dava, haksız şikayet ve ...... eylemlerine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir....
Sayılı kararı incelendiğinde, Maddi Tazminat yönünden iki taraf için kesin, Manevi tazminatın kabul edilen kısmına ilişkin davalı vekilinin istemi yönünden kesin, manevi tazminatın reddedilen kısmı için davacı vekilinin istinaf istemi yönünden temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğini, manevi tazminat açısından reddedilen kısım için temyize gidildiğini ve kabul edilen kısma ilişkin ise kesin olarak karar verildiğini, takip talebinde talep edilen miktarın davalı yönünden istinaf mahkemesince kesin olarak karar verilen miktar olduğunu, davacının takibin durdurulmasına yönelik talebinin reddi ile haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davası niteliğindedir. Davanın mahiyeti gereğince İİK.18 ve HMK. 320/1 maddeleri gereğince dosya üzerinden inceleme yapılmıştır....
Davacılar ... ve diğerleri vekili .... tarafından, davalı ... aleyhine 16/02/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın açtığı davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...'nin açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... ve ...'in açtığı davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ... ve ... ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacılardan ...'ın talebi açısından davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...'nin talebi açısından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davacılar ... ve ...'in taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile davalı tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının aynı sektörde faal olduklarını, davalı firmanın kuruma başvurarak elde ettiği, haksız tescillenmiş 2001/01574 nolu faydalı modeline dayanarak, müvekkilinin imal etmiş olduğu 9.720,00 takım boru ve bunların kalıplarına el koyduğunu, el konulan ürün ve kalıplar ile bu el koyma eylemi nedeniyle maddi zarara uğradığını, pazar kaybına uğradığını, kâr yoksunluğu yanında itibarının zedelediğini, faydalı modelin iptali açılan davanın kabul edildiğini ve kararın onandığını belirterek, 10.000,00 TL manevi, 40.000,00 TL maddi tazminata, toplatma tarihinden işleyen faiziyle karar verilmesini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 19/09/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı ve davalılar vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 28/05/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı,... Belediyesi'nde başkan yardımcısı olarak görev yaptığını, ... tarafından ...'...
