HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, TALAS ilçe tüketici hakem heyeti başkanlığının kararına yapılan itiraz ve iptali talebine ilişkindir. Davalı tarafından Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulduğu, Tüketici Hakem Heyetince 28/10/2020 tarihli karar ile başvuru sahibinin talebinin kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi'ne 2020/590 E sayılı itiraz ve iptal davası açıldığı, mahkemesince yapılan yargılama sonunda 03/02/2021 tarihli ve istinafa da konu edilen davanın reddine dair kesin olarak karar verildiği görülmüştür. Bu karara karşı davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Mahkemece 23/02/2021 tarihli ek karar ile istinaf talebine konu edilen ilamın 6502 sayılı TKHK'nın 70/4- 5 maddesi gereğince kesin nitelikte bir karar olduğu gerekçesi ile kesin hükme karşı yapılan istinaf talebinin de reddine karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021-12/07/2021 (EK KARAR) NUMARASI : 2021/139 ESAS-2021/242 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİ HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin 2021/139 Esas, 2021/242 Karar Sayılı 01/06/2021 tarihli asıl ve 12/07/2021 tarihli ek kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tüketicinin kredi hesabından kesilen 1.086,64 TL hesap işletim ücretinin iadesi için hakem heyetine başvurduğunu, hakem heyetince tüketicinin talebinin kabulüne karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, Antalya Muratpaşa İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 08/03/2021 tarih ve 2098 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde dava değeri 1.850,00 TL olarak gösterilmiş ve iptali talep edilen hakem heyeti kararında da 1.850,00 TL uyuşmazlık yönünden karar verilmiş olup, 6502 Sayılı Yasanın 68.maddesi uyarınca uyuşmazlık miktarı karar tarihi itibariyle İlçe Tüketici Hakem Heyetlerinin görev sınırı dahilinde bulunmaktadır. 6502 Sayılı Yasanın 70/5.Maddesinde; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." düzenlemesi mevcuttur....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021- 02/09/2021 (EK KARAR) NUMARASI : 2020/4 ESAS - 2021/256 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİ HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Antalya 3. Tüketici Mahkemesinin 2020/4 Esas, 2021/256 Karar Sayılı 14/07/2021 tarihli asıl ve 02/09/2021 tarihli ek kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kredi kartından yapılan harcamanın bilgisi dışında yapıldığı gerekçesi ile harcama tutarının iadesi istemi ile hakem heyetine başvurduğunu, hakem heyetince tüketicinin talebinin kabul edilerek 1.790,00 TL'nin iadesine karar verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek; Konyaaltı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 13/12/2019 tarih 4320 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesinde dava değeri 1.800,00 TL olarak gösterilmiş ve iptali talep edilen hakem heyeti kararında da 1.800,00 TL uyuşmazlık yönünden karar verilmiş olup, 6502 Sayılı Yasanın 68.maddesi uyarınca uyuşmazlık miktarı karar tarihi itibariyle ilçe tüketici hakem heyetlerinin görev sınırı dahilinde bulunmaktadır. 6502 Sayılı Yasanın 70/5.Maddesinde; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." düzenlemesi mevcuttur....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/109 ESAS-2021/327 KARAR DAVA KONUSU : SATICININ HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZI KARAR : Antalya 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/109 Esas, 2021/327 Karar sayılı 23/12/2021 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; yüksek voltaj nedeniyle davacının elektronik cihazlarının zarar gördüğü iddiasıyla 1.000,00 TL zarar bedelinin tahsili için davacının tüketici hakem heyetine müracaat ettiğini, Muratpaşa İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca tüketicinin talebinin kabulüne karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, Muratpaşa İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 11/01/2021 tarih ve 377 No'lu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/169 ESAS-2021/46 KARAR DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Isparta 3....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/223705 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, bilirkişi incelemesi sonucunda eksik imalat bedelinin 1.870,87 TL olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, hakem heyeti kararının iptaline 1.870,87 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. 6502 Sayılı Yasanın 70/5.maddesi hakem heyeti kararına itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararlar kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin bu yöndeki istinaf başvurunun 6502 Sayılı Yasanın 70/5.maddesi ve HMK'nun 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. 2- Davacı vekilinin manevi tazminat davası yönünden verilen karara ilişkin istinaf itirazının incelenmesinden; Davacı tüketici harçtan muaf olduğundan manevi tazminat talebi yönünden harç yatırılmaması sebebiyle usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığına yönelik itiraz yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinde; davalı ... vekili tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz başvuruları üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazlarının reddedildiği belirtilerek Sigorta Tahkim Komisyonunun 2020.E.80480 K-2021/3145 2021/İHK-6125 sayılı kararının bozulması istemli temyiz başvurusunda bulunulmuş ise de; dosya kapsamında davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı başvurduğu itiraz dilekçesi ile bu başvuru üzerine verilen İtiraz Hakem Heyeti kararının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalı tarafın Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik itiraz dilekçesi ile bu başvuru üzerine verilen İtiraz Hakem Heyeti kararının temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
