İtiraz Hakem Heyeti; talebin kabulü ile 2 aylık süre ile sınırlı itiraz yargılaması aşamasında rapor eksikliklerinin ikmal edilmeyeceğinden başvuranın usulüne uygun rapor ibraz edememesi nedeni ile hakem kararının kaldırılmasına başvuru sahibinin talebinin usulden reddine karar verdiği ve hakem kararına davacının itiraz etmediği ve dava değeri üst sınırının davacı yönünden 39.745,00 TL olarak belirlenmiş olmasına göre, red edilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davacı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/403 Değişik İş, 2022/402 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-18861 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Vekalet Ücretine Yönelik Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/17528 Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın vekalet ücretine yönelik kabulüne, diğer itirazların reddine karar verilmiştir....
Aynı Yasa'nın 70/5.maddesi uyarınca "tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu" belirtilmiştir. Dosya kapsamından, dava konusu miktar itibariyle uyuşmazlığın tüketici hakem heyeti görevine girdiği ve yukarıda sözü edilen yasanın 70/5 maddesi uyarınca tüketici hakem heyeti kararına yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesince verilen hükmün kesin nitelikte olduğundan, kesin nitelikteki mahkeme kararına karşı temyiz yolu açık değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir” hükmü düzenlenmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen Hakem Heyetlerince incelenir” hükmü düzenlenmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi Hakem Heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir....
İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkin olarak açılan davada ... 5. Tüketici ve ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... 5. Tüketici Mahkemesince, iptali istenen hakem heyeti kararının ...Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verildiği, hakem heyetinin ......
İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir” hükmü düzenlenmiştir.Somut olayda davaya konu uyuşmazlık miktarı 128.088,94 TL'nin altında olduğundan, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilecek karar kesin niteliktedir.Hükmün esası için kanun yolu öngörülmeyen davada; ihtiyati tedbire ilişkin ara kararına da kanun yolu da açık olmadığından muteriz vekilinin istinaf başvurunun usulden reddine karar verilmiştir....
Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 166.874 TL olup davacı tarafça Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmediğinden 166.874 TL davacı yönünden kesinleşen tutar olup bu tutar İtiraz Hakem Heyeti'nin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.731,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince 29.02.2020 tarih K-2020/21217 sayılı kararı ile başvuru talebinin usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilince anılan karara karşı itiraz hakem heyeti nezdinde itiraz edilmiş daha sonra da itiraz hakem heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. Ancak dosya içerisinde temyize konu 03.09.2020 tarih 2020/İHK 15587 sayılı itiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için anılan itiraz Hakem Heyeti kararının dosya içerisine alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
