Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2-36-47 sayılı kararı). Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu Yusuf yanıltıcı beyanla davacının çocuğuymuş gibi nüfus kayıtlarına işlenmiştir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler dikkate alındığında davacının gerçeğe aykırı beyanıyla oluşturulan nüfus kaydının iptaline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. Bu nedenle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Somut olaya gelince; dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, nüfus kaydının iptali ve anne ve baba adının değiştirilmesi talep edilen çocuğun doğduğu tarihte, iddia edilen anne ve babanın evli olmamakla birlikte daha sonra evlendikleri ve iddia edilen genetik baba ile annenin duruşmada alınan imzalı beyanları ile davacının kendi çocukları olduğu yönünde beyanda bulundukları anlaşılmıştır. O halde, yukarıda açıklanan ilkeler karşısında dava, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibarettir. Bu nedenle uyuşmazlığın, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 10.11.1970 tarihinde davalıların murisi İsa T9 çocuğu olarak dünyaya geldiğini ancak nüfusta baba olarak Ömer Ali AK ve anne olarak da Esmahan AK adına kayıt ettirildiğini bu hususu iki aile tarafından da uzunca bir süredir bilindiğini, dava nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup hem ana hem de baba adının düzeltilmesini gerektiren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesine dayalı olarak açılmış bir nüfus düzeltim davası niteliğinde olduğunu, dolayısıyla dava nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup herhangi bir süreye tabi olmadığını, davacının Mersin İli Aydıncık Karaeski Mah. Cilt No:10 Hane no:31 den kaydının silinerek davalıların bulunduğu Mersin İli Aydıncık Karaeski Mah....
Buna göre, davacının, Türk vatandaşlığı kazandığı, dosyada mevcut vatandaşlığa alınmaya esas dayanak belgedeki bilgiler doğrultusunda doğum yerinin " TABRIZ/İRAN" olarak tescil edildiği, bu durumda davacının doğum yerinin dayanak belgelere göre "TABRIZ/İRAN" olduğu, vatandaşlığa alınmada esas alınan dayanak belgeye göre "TABRIZ/İRAN" olarak tescil edilen doğum yerinin gerçeğe uygun olduğu, davacının bu konuda sicilin hatalı olduğu, gerçeğe aykırı bulunduğu yönünde de bir iddiasının olmadığı açıktır. O halde, davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olmadığı gibi, doğum yerine ilişkin kayıtların ancak bir hata varsa düzeltilmesi mümkün olup, sırf haklı sebeple doğum yerinin değiştirilmesine dair yasal bir düzenlemede bulunmamaktadır....
"...Dava, davalıların nüfus kaydındaki anne ve baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesince, davada, öncelikle, davacının ... ve ... üzerine olan nüfuus kaydının iptali (TMK 286. md), ikinci aşamada ise gerçek babası olduğunu iddia edilen ...'un nüfus kaydına (TMK 301 ve devamı maddeleri) taşınması talebi bulunduğundan davaya bakma görevi aile mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 8. Aile Mahkemesince ise çocuğun genetik ana ve babası yerine başka bir erkek ve kadın üzerine kayıt edilmesi yanlış kayıt olmakla her zaman nüfus kaydının düzeltilmesi istenebilir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasından söz edebilmek için, hem ana hem de baba yönünden kütükte bir yanlış kaydın bulunduğu ileri sürülmüş olmalıdır. Davacının davası soybağı ve babalık davası ile ilişkili olmayıp, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
TMK 27.maddesinde ifade edilen davalarla ilgili gerek TMK'da ve gerekse özel yasalarda görevli mahkeme konusunda ayrı bir düzenleme bulunmamasına göre uyuşmazlıkta görevli mahkeme yasanın 383.maddesi hükmüne göre Sulh Hukuk Mahkemesidir. İstek, 5490 sayılı yasada öngörülen "Gerçeğe aykırı nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun hale getirilmesi"ni amaçlayan Nüfus Kayıt Tashihi davası niteliğinde bulunmadığı halde 5490 sayılı yasadan kaynaklanan davalar için yasanın 36.maddesinde düzenlenen görev kuralının eldeki TMK 27.maddesinden kaynaklanan soyisim değişikliği davasında da uygulanacağına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım....
TMK 27.maddesinde ifade edilen davalarla ilgili gerek TMK'da ve gerekse özel yasalarda görevli mahkeme konusunda ayrı bir düzenleme bulunmamasına göre uyuşmazlıkta görevli mahkeme yasanın 383.maddesi hükmüne göre Sulh Hukuk Mahkemesidir. İstek, 5490 sayılı yasada öngörülen "Gerçeğe aykırı nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun hale getirilmesi"ni amaçlayan Nüfus Kayıt Tashihi davası niteliğinde bulunmadığı halde 5490 sayılı yasadan kaynaklanan davalar için yasanın 36.maddesinde düzenlenen görev kuralının eldeki TMK 27.maddesinden kaynaklanan soyisim değişikliği davasında da uygulanacağına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım....
Anılan yasal düzenlemelere göre, nüfus sicillerinin tutulması, maddi hataların dayanak belgesine uygun düzeltilmesi idarenin görevlerindendir. Buna karşın dayanak belgesine uygun tescil edilen ne var ki gerçeğe aykırı olduğu tespit edilen bilgiler ise ancak mahkeme kararı ile düzeltilebilir....
Anılan yasal düzenlemelere göre, nüfus sicillerinin tutulması, maddi hataların dayanak belgesine uygun düzeltilmesi idarenin görevlerindendir. Buna karşın dayanak belgesine uygun tescil edilen ne var ki gerçeğe aykırı olduğu tespit edilen bilgiler ise ancak mahkeme kararı ile düzeltilebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ana-Baba Adına İlişkin Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; gerçeğe aykırı beyanla büyükbaba ve ninesinin nüfusuna tescil edilmiş olan davacının, aynı hanede bulunan...ve ...’nin çocuğu olarak nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesine ilişkindir. Davaya Asliyle Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakan mahkemenin hukuki vasıflandırması da aynı yönde olup, talep ve hükmün soybağı hukuku ile ilişkisi bulunmadığından davaya bakma görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, 18....
