Somut uyuşmazlıkta, dava konusunun, davalı şirketin genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti veya iptaline ilişkin olduğu, tedbir konusu taşınmazın dava konusu edilmediği, HMK 389. maddesinin ancak uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir verilebileceğine ilişkin amir hükmü karşısında ilk derece mahkemesinin tedbir isteminin reddi yönündeki karar ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili; davalı şirketin 04.03.2021 tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olması nedeniyle işbu dava konusu 28.02.2023 tarihli genel kurulda alınan yönetim kurulu seçimine ilişkin 7 ve TTK'nın 395 ve 396. maddeleri uyarınca izin verilmesine ilişkin 8 no'lu kararların da yoklukla malul olduğunu, 27.02.2020 tarihli yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul olduğuna ilişkin İstanbul 9. ATM'nin 2020/229 esas sayılı dosyasında verilen kesin hüküm bulunduğunu, bu yönetim kurulu kararları batıl olduğundan bu kararlara dayalı olarak yapılan 23.03.2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun İstanbul 1....
Olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 5, 6, 7 ve 8 numaralı kararlarının icrasının geri bırakılmasına ve ihtiyati tedbire hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirket genel kurul karar iptali istemine ilişkindir. Talep ise; davalı şirketin 15/12/2021 tarihinde yapılan 2021 yılı 2. Olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 5-6-7 ve 8 nolu kararlarının icrasının geri bırakılması için ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
menfaatleri de gözetildiğinde genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması ve davalı şirket taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulması koşullarının oluşmadığı;ara kararda bir isabetsizlik bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmış olup, ihtiyati tedbir isteyen/davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Genel kurul toplantısı yapılmaksızın olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesi yasalara, usul ve esaslara aykırı olmakla, 15/02/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların uygulanmasının tedbiren teminatsız olarak dururulmasına karar verilmesi" şeklinde talepte bulunmuş ise de tedbir karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşılmakla 25/02/2022 tarihli ara kararımız ile tedbir harcının yatırılmamış olmasından dolayı tedbir talebinin usulden reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 22/06/2022 tarihli 2022/231 ESAS (derdest) SAYILI KARARI : Mahkemece; ''...Davacılar vekilinin iptali ve butlanla malul olduğunun tespiti istenen genel kurul kararlarının icrasının durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin reddine...'' şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir talep edenler (davacılar) vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir....
Maddede, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakınca yahut ciddi bir zarar doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği belirtilmiştir. Yani ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için yasanın düzenlediği şartların varlığı gerekli olmakla birlikte, şartların varlığı halinde bir davada her konuda ihtiyati tedbir kararı verilmemekte yalnızca uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilmektedir. Somut olayda, ihtiyati tedbire konu olan kooperatif genel kurulu gündem maddeleridir. Bu nedenle ,genel düzenleme ile birlikte özel yasanın irdelenmesi kaçınılmaz olacaktır....
Vaki müdürlük görevini yürütmesine yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesinin, olmadığı takdirde dava sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar hüküm ifade etmek üzere mahkeme tarafından tespit edilecek ticari vekil kayyum tayin edilmesine ve şirkete ait hisse pay devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesinin işbu dava yönünden ihtiyati tedbir konusu teşkil edebilecek nitelikte olmadığı gibi esasen genel kurul kararlarının iptali talepli davalara özgü olmak üzere Türk Ticaret Kanunu ile ihtiyati tedbir konusunda getirilen sınırlamaya da uygun olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafça istinaf başvursunda bulunulmuştur....
tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 31.08.2021 tarihli tescil ve ilanının tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE, 4- Birleşen 2021/902 Esas sayılı dosya davacısı T1 vekilinin, 05/08/2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 24.09.2021 tarihli tescil ve ilanının tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE, 5- Birleşen 2021/318 Esas sayılı dosya davacısı T3 vekilinin 05.08.2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 31.08.2021 tarihli tescil ve ilanına ilişkin tedbir kararı verilmesi talebinin REDDİNE, 6- Ana dosya davacısı T1 vekilinin, davalı Tüfekçioğlu Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 31.08.2021 tarihli tescil ve ilanının tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE, 4- Birleşen 2021/902 Esas sayılı dosya davacısı T1 vekilinin, 05/08/2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 24.09.2021 tarihli tescil ve ilanının tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE, 5- Birleşen 2021/318 Esas sayılı dosya davacısı T3 vekilinin 05.08.2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 31.08.2021 tarihli tescil ve ilanına ilişkin tedbir kararı verilmesi talebinin REDDİNE, 6- Ana dosya davacısı T1 vekilinin, davalı Tüfekçioğlu Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
