ya kendisini temsil hususunda vekâletname verdiğini; vekâletin kötüye kullanıldığını; 12.10.2011 tarihinde ve 12.07.2012 tarihinde ortaklar kurulunun gizlice toplanarak ve verdiği vekâletnameye dayanılarak yetkilerinin kaldırıldığını öğrendiğini ileri sürerek 12.10.2011 ve 12.07.2012 tarihli ortaklar kurulu kararlarının tedbiren durdurulmasını, butlan sebebiyle iptalini ve şirketin müdür ... tarafından zarara uğratılıp uğratılmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili genel kurul kararının iptali davasında ... yönünden davanın reddine karar verilmesini; genel kurul kararının iptali davasının, süresinde açılmadığını, 3 aylık yasal dava açma süresinin geçtiğini; genel kurul kararının azledilmemiş vekiller vasıtasıyla alındığını; dava açmanın ön koşulunun, genel kurula katılıp muhalefet edilmiş olması ve muhalefetin tutanağa yazdırılmış olması olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/662 Esas KARAR NO : 2023/341 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, 2015 yılından bugüne kadar hiç toplantı genel kurul yapılmadığını, hatta daha önce yapılan kurullarda da sahte imzalar olması nedeniyle -----Cumhuriyet savcılığında soruşturmaların devam ettiğini, ------ şirketin mallarını kendi üstüne geçirdiğini, kendi şirketlerine kefil yaparak borçlandırdığını, şirketin bugüne kadar genel kurul yapmaması nedeniyle şirkete kayyum atanması için-----....
NUMARASI: 2021/399 Esas DAVA: Şirket genel kurul kararının iptali - İhtiyati tedbir Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemli davanın yapılan yargılaması sırasında, duruşma ara kararıyla verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı, ihtiyati tedbir eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde özetle; hukuka aykırı bir şekilde yapılan genel kurul toplantısı sonucu alınan ve davaya konu edilen 16/06/2021 tarihli kararların, davacı ve şirket adına daha fazla zarara mahal vermemesi adına yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, hükümsüzlüğü mahkeme kararı ile tespit edilmiş olan genel kurul kararları bulunmasına ve bu kararların ait oldukları yıllarla ilgili olağan genel kurul toplantıları yapılmamış olmasına rağmen davalı şirket tarafından 22.09.2022 tarihinde şirketin 2019- 2020 ve 2021 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, söz konusu toplantı da önceki toplantılar gibi hukuka aykırı şekilde yapılmış olup toplantıda alınan kararların da hukuka aykırı olduğunu, 22.09.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararlar açıkça hukuka aykırı olduğundan iptali gerekmekte olduğunu belirterek davalı şirketin 22.09.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararlar Türk Ticaret Kanununun emredici hükümlerine, şirket ana sözleşmesine ve dürüstlük kuralına aykırı olduğundan söz konusu genel kurul kararının tümden, olmadığı takdirde kısmen iptali amacıyla mahkemeye müracaat zarureti hâsıl olduğunu belirterek öncelikle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2022/662 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/732 Esas KARAR NO : 2022/477 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kendi hissedarı şirketi olduğunu, daha önceden müşterek imza yetkilisi olduğu ... Mimarlık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nde 03.01.2020 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararında imzasının taklit edilerek müşterek imza yetkilerinin düşürüldüğünü buna istinaden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında dava açtığını, mahkemece 04.02.2020 tarihinde verilen ara karar ile 03.01.2020 tarihli 0265 sayılı Ortaklar Kurulunda alınan kararların yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, Bakırköy .......
Yukarıda belirtildiği üzere, mahkememiz kısa kararında "davalı şirketin 30/08/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2-4 ve 6 nolu genel kurul kararlarının iptali talebinin reddine, 3 nolu kararın iptaline" denmesi gerekirken sehven "davalı şirketin 30/08/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2-4 ve 6 nolu genel kurul kararlarının iptaline, 3 nolu kararın iptali talebinin reddine" yazılmış olması nedeniyle gerekçeli kararda Davalı şirketin 30/08/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2-4 ve 6 nolu genel kurul kararlarının iptali talebinin REDDİNE, 3 nolu kararın İPTALİNE şeklinde düzeltilmiş ve gerekçe yazılarak aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1-Davalı şirketin 30/08/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2-4 ve 6 nolu genel kurul kararlarının iptali talebinin REDDİNE, 3 nolu kararın İPTALİNE, 2-Birleşen Bakırköy ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2024/156 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 28.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kısıtlı ...'nun davalı şirketin hissedarı olduğunu; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında 08.04.2021 tarihinde, ...K. sayılı kararı ile ...'nun hastalığı nedeni ile TMK gereğince kıstlanmasına ve ...'ın vasi olarak atanmasına karar verildiğini; davalı şirketin 02.12.2021 tarihli genel kurul davetinin Vasi ya da ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne bildirilmesi gerekirken davet edilmediklerini ve haberdar edilmediklerinden ...'...
Mahkemece iddia, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul kararında davacı dışında ortak olan müdür ...'un faaliyet raporu, bilanço- kâr ve zarar hesapları hakkında oy kullandığı, kendi ibrası hakkında oy kullanarak kendisini ibraz ettiği, halbuki TTK'nın 619. maddesi uyarınca, şirket yönetimine katılan müdürlerin kendi ibralarına ilişkin kararlarda oy kullanamayacaklarının emredici hüküm olarak düzenlendiğinden genel kurul kararlarının 2, 3, 4. maddelerindeki kararların emredici kurallara aykırı olması nedeniyle TTK’nın 447. maddesi uyarınca batıl olduğu yine, genel kurul kararlarının 5, 6 ve 7. maddelerinin sermaye arttırımına dönük talepler olup, öncesinde şirket müdürü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Dernek Genel Kurulu Kararlarının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davalı derneğin 03.01.2015 tarihli seçimli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin olarak davacı tarafından açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı dernek tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de; davalı dernek temsilcileri başkan Ömer Güler ile muhasip üye Refik Yenigün müşterek imzalı 30.05.2015 tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmişlerdir....
