WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.03.2023 Tarihli ara karar NUMARASI : 2022/817 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 22.07.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptali ve kararların tedbiren yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesin istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 13.03.2023 tarihli ara kararla; "...HMK'nun 389. maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ihtiyati tedbire karar verilmelidir....

CEVAP: Davalı vekili, müvekkil şirketin esas sözleşmesinde huzur hakkı alacağına ilişkin herhangi bir madde bulunmadığı gibi yönetim kurulu üyeleri için huzur hakkı veya ücret alacağını içeren bir genel kurul kararının da mevcut olmadığını belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, davalı şirketin şirkette yönetim kurulu başkanı olarak görev yapacak kişilere huzur hakkı ödeneceğine dair ana sözleşmesinde huzur hakkı ile ilgili bir hüküm bulunmadığı gibi bu konuda alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....

    İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda, davacı şirketin genel kurula temsilci vasıtasıyla katılmasının engellendiği, uyuşmazlıkta tek bir pay sahibinin pay miktarı ne olursa olsun salt toplantıya haksız olarak alınmaması halinde bu aykırılığın genel kurul kararına etkili olup olmadığının aranmaksızın söz konusu genel kurul kararının iptali gerektiği, aksi halde büyük pay sahiplerinin, genel kurul kararının alınmasında etkili olmayan küçük pay sahiplerinin genel kurullara girmelerini engellemelerine izin verilmiş olacağı, bunun da pay sahibinin vazgeçilmez nitelikteki temel haklarının ihlaline yol açacağı, TTK. Madde 446/1-b bendi kapsamında usuli bir kanuna aykırılık teşkil eden durumun açık olduğu anlaşılmakla 28/06/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak..." davanın kabulüne karar verilmiştir....

      CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; şirketin 18/08/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yasaya usule uygun olduğunu bu kararların iptali için açılan davada mahkemenin yönetim kurulu seçimi konusundaki tedbir talebini reddettiğini, dava konusu genel kurul usulüne uygun yapıldığını kararların yasaya ve usule uygun olduğunu, davanın ve tedbir talebinin reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : TTK 395 maddesinde yönetim kurulu üyelerinin şirkette işlem yapma yasağı şirkete borçlanma yasağı TTK 396 maddesinde ise yönetim kurulu üyelerinin şirketle rekabet yasağı düzenlenmiştir. Anonim şirketlerde tüm ortakların haklarının korunması bakımından bu yasal düzenlemelere ihtiyaç duyulmuş olup, asıl olan yönetim kurulu üyelerinin şirketle işlem yapma yasağı ve rekabet etme yasağıdır. Ancak haklı nedenlerle olması halinde genel kurul bu yasakları kaldırabilir....

        Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/07/2020 NUMARASI: 2019/426 Esas, 2020/287 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 18/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 2018 yılı olağan genel kurulunun 29/06/2019 tarihinde yapıldığını, genel kurul tarihinden altı ay önce denetim kurulu üyesi ...'ın yönetim kurulu tarafından haksız olarak azledildiğini, halen kayıtlarda denetçi olarak ...'...

          DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hak düşürücü sürede açılmadığından reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/553 ESAS 2021/458 KARAR DAVA KONUSU : genel kurul kararının iptali KARAR : Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/553 Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali davasında 14/10/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin S.S....

            Esas sayılı dosyası ile şirket aleyhine dava açıldığını, davacının ve eşinin amaçlarının huzursuzluk çıkarmak ve haksız kazanç elde etmek olduğunu, genel kurul kararının butlanı davası mutlak ticari dava olduğundan işbu davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle davada öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, 17/06/2015 tarihli bir genel kurul kararının bulunmadığını, genel kurul kararının iptali davasında müvekkili ...'...

              Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ve dava konusu genel kurul kararlarına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "anonim şirket genel kurul kararının iptali" davasıdır. Somut olayda ; davalı taraf, davayı kayıtsız ve şartsız olarak kabul etmiş, vekaletnamelerinde de kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 s. HMK'nin 308 vd. maddelerine göre davayı kabul, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Bu nedenle davalı tarafın davayı kabul etmesi nedeniyle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir. İptali istenilen 20/10/2021 tarihli genel kurul tutanağında yazılı ilk 6. maddede kararlar alındığı görülmüş, 7. maddenin ise dilek ve temenni maddesi olduğu anlaşılmış olup, söz konusu genel kurulda alınan bütün kararların iptaline karar vermek gerekmiştir....

                Bey Plaza No:1 Kat:4 No:403 42020 Karatay/ KONYA ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : 25/10/2022 Davacı ile birleşen dosya davacısı tarafından davalı aleyhine Konya 1....

                UYAP Entegrasyonu