Maddesi gereğince genel kurul toplantısına katılmayan davacıların iptal davası açımayacakları, davacıların dava konusu genel kurul toplantısına usulüne uygun şekilde çağrıldıklarını kanıtlama yükümlülüğünün davalı kooperatife ait olduğu, bu yükümlülüğün yerine getirilmediği, gündemin 4, 5 ve 7 maddesinde alınan kararların yasa ve ana sözleşme hükümleri ile iyi niyet esaslarına aykırı olmadığı, kooperatifin 28.06.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 30.06.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında gündemin 5. maddesiyle alınan kararla iptal edilmesinin kararlaştırıldığı, bu kararın zaten ortadan kalktığı, gündemin 6. maddesinde alınan kararın kooperatifin amacı ile bağdaşmadığı, ancak 28.06.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 30.06.2017 tarihli genel kurulun 6. maddesiyle alınan kararın da ortadan kalktığı; dosyaya sunulan gönderi takip listelerinden taahhütlü mektup gönderilerinin davacı ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2023 ESAS NO: 2022/72 KARAR NO: 2023/1113 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:06/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/03/2024 Kayseri 2....
Davacı tarafından, davalı derneğin 24/02/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ilişkin üyelerin genel kurula çağrı ilanı, kurula katılan üyelerin imzalarının alındığı hazirun listesi ile gündem maddelerinin genel kurulda görüşüldüğüne dair divan tutanağının kendilerine verilen belgeler arasında bulunmaması Dernekler Kanununun 32/b maddesine aykırılık olarak değerlendirilmiş ve bu belgelerin bulunmaması nedeniyle genel kurul toplantısının iptali istenmiş ise de, davalı dernek yetkilisi tarafından genel kurula ilişkin hazirun listesi, üyelerin genel kurula çağrı ilanı ve kurula katılan üyelerin imzalarının alındığı hazirun listesi ile genel kurul tutanağının cevap dilekçesi ile mahkemeye sunulduğu anlaşılmaktadır....
Davacı tarafından, davalı derneğin 24/02/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ilişkin üyelerin genel kurula çağrı ilanı, kurula katılan üyelerin imzalarının alındığı hazirun listesi ile gündem maddelerinin genel kurulda görüşüldüğüne dair divan tutanağının kendilerine verilen belgeler arasında bulunmaması Dernekler Kanununun 32/b maddesine aykırılık olarak değerlendirilmiş ve bu belgelerin bulunmaması nedeniyle genel kurul toplantısının iptali istenmiş ise de, davalı dernek yetkilisi tarafından genel kurula ilişkin hazirun listesi, üyelerin genel kurula çağrı ilanı ve kurula katılan üyelerin imzalarının alındığı hazirun listesi ile genel kurul tutanağının cevap dilekçesi ile mahkemeye sunulduğu anlaşılmaktadır....
Murat Tosun, Ercan Sayın, Erol Tosun gibi üyelerinde üyelik iptali konusu genel kurulda görüşülmeden üyelik iptali yazıları kendilerine bildirildiğini, üyelik iptali hususu genel kurul'da görüşülmeden hazurun listesinde isimleri bulunmaması sorun yaratmakta iken üyelik iptallerine ilişkin genel kurulda bu hususlar konuşulup savunmaları alınmadan itiraz hakları kullandırılmadan toplantının yapılması dernek iç tüzüğüne ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin 26.06.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan usul hatalarına değinmişse de bir sonuç alamadığını, usulsüzlüklerin bunlarla da sınırlı olmadığını, dernek yönetiminden çaycısına, temizlikçisine kadar birinci ve ikinci dereceden akrabaların yüksek ücretlerle işe alındığını ve yakınlarına çıkar sağlamaları gibi birçok etik olmayan ve tartışmalı usulsüz işler yapıldığını, 27.03.2021 tarihinde yapılan ve 10 dakikada kapatılan bu toplantı sonrasında 26.06.2021 de genel kurul toplantısı yapıldığını, yapılan ikinci toplantının...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ......
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "...dava konusu 06/03/2017 tarihli 4 numaralı yönetim kurlunun ibrasına yönelik genel kurul kararına karşı davacının, "peynir fiyatları düşük tutularak kooeratifin zarara uğratıldığı" ileri sürerek ret oyu kullandığı ve bu oyunu tutanağa geçirdiği, davanın süresi içerisinde açıldığı, dosya arasına celbedilen kayıt ve belgelerden genel kurulun ana sözleşmeye ve kanuna uygun yapıldığı, dava konusu yönetim kurulunu ibra etmeye ilişkin genel kurul kararının müzakeresinde ve oylamasında usule ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı, davalı kooperatifin 06/03/2017 tarihli genel kurul toplantısında 4.gündem maddesi ile alınan "yönetim kurulunun ibra edilmesi" ne ilişkin kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davanın reddine" karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "...dava konusu 06/03/2017 tarihli 4 numaralı yönetim kurlunun ibrasına yönelik genel kurul kararına karşı davacının, "peynir fiyatları düşük tutularak kooeratifin zarara uğratıldığı" ileri sürerek ret oyu kullandığı ve bu oyunu tutanağa geçirdiği, davanın süresi içerisinde açıldığı, dosya arasına celbedilen kayıt ve belgelerden genel kurulun ana sözleşmeye ve kanuna uygun yapıldığı, dava konusu yönetim kurulunu ibra etmeye ilişkin genel kurul kararının müzakeresinde ve oylamasında usule ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı, davalı kooperatifin 06/03/2017 tarihli genel kurul toplantısında 4.gündem maddesi ile alınan "yönetim kurulunun ibra edilmesi" ne ilişkin kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davanın reddine" karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali veya Kısmen İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 16/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 25/10/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların genel kurul toplantısının başında düzenlenen toplantıda hazır bulunanlar listesinin imha edilerek bu defa gerçeğe aykırı şekilde ....'nın isminin yer almadığı ikinci toplantıda hazır bulunanlar listesi düzenlenmesi sebebiyle toplantıda alınan tüm kararların TTK 447 kapsamında batıl olduğunu, ayrıca bağımsız denetim şirketinin seçimine ilişkin 8. maddesinin oylanmasında denetim şirketi ile organik bağı bulunan .....'nın genel kurulda hazır bulunması ve ortak ......'a vekaleten oy kullanması sebebiyle 8. maddenin iptaline karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
