İlk derece mahkemesince , İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına konu genel kurul kararının işbu dava dosyasına konu genel kurul kararı ile aynı olması gerekçesiyle söz konusu dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmiş ancak bekletici mesele yapılmasına dair ara karardan dönülmek suretiyle, davanın yukarıda belirtilen gerekçelere istinaden, İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin Yargıtay 11.HD'nin onama ilamı ile onanarak kesinleşen 2011/263 esas sayılı dosyası esas alınarak davacının davalı şirkette pay sahibi olmadığı ve bu itibarla genel kurul kararının butlanı davası açma hususunda aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacının dayanmış olduğu hisse alım sözleşmesi 08.02.2018 tarihli olup sözleşmede davacı şirket alıcı, dava dışı ... Tic. Ltd.Şti ise satıcı konumundadır. Sözleşme kapsamına göre ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/377 Esas KARAR NO: 2023/673 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 31/05/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı şirketin 28.04.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında sermayenin 7.100.000 TL’ndan 23.770.000 TL’na çıkarılmasına karar verildiğini, toplantı ödenip ödenmeyeceğinin, sermayeye iç kaynaklardan aktarılabilecek bir fon olup olmadığının ve söz konusu sermaye artırımının gerekçesinin ispatlanmadığını, yönetim kurulunca hazırlanan 06.04.2022 tarihli raporum kanunun aradığı şartları taşımadığını, yönetim kurulu üyelerinin sıfatlarının tartışmalı olduğunu, asıl amacın davacıların paylarının düşürülmesi olduğu bir gün davalı şirketin asıl kurucusu olan ---------- vefatından sonra eşi --------- işleri bilmemesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/37 Esas KARAR NO:2022/797 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:12.01.2017 KARAR TARİHİ:08.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin 18.06.1993 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edilerek kurulan bir limited şirket olduğunu, 12.02.2010 tarihli karar uyarınca davalı şirkette ortaklardan ... ... ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/627 Esas KARAR NO : 2022/139 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 28.06.2019 tarihinde yapılan 2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısı hazirununun TTK 415. maddeye aykırı şekilde teşekkül etmiş olması ve bu sebeple de genel kurul toplantısının geçerlilik unsurlarını taşımadığından yokluğunun tespiti ile şirket ortaklık yapısının tespiti istemi ile müvekkilinin 7.600.000 TL sermayeli davalı şirketin 23.357 payına doğrudan kendisi sahip olduğunu, müvekkilinin babası ve murisi olan şirket ortaklarından ... ... 15.08.2015 tarihinde vefat etmiş olduğunu, ... ... terekesi için yetkili ......
Her kanuna aykırılık, genel kurul kararlarının iptali kurumuna tabi değildir. Mutlak emredici hükümlere yani kamu düzenine aykırı bir boyuttaki kanuna aykırılık var ise burada genel kurul kararının butlanı gündeme gelecektir. Ancak kamu düzenine aykırı olmayan, daha çok şirket pay sahiplerini ilgilendiren kanuna aykırılıklar ise nispi emredici olarak kabul edilecektir ve bu durumda ise genel kurul kararlarının iptali gündeme gelecektir. Dürüstlük kuralına aykırı kararlar da iptal edilebilirlik kurumuna bağlıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2022/435 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... A.Ş.'de %46,74 oranında azınlık pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 2020 yılına ilişkin olağan genel kurulunun 17/11/2021'de icra edildiğini, davalı şirketin hakim hissedarı ... ...'ın, babası ... ...'...
davalı şirketin 2016 ve 2017 ve 2018 yılı Genel Kurul toplantılarında hukuka, kanuna, usule, temel hukuk ilkelerine ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan 2016 ve 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı Gündeminin 3, 4, 5 ve 2018 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı Gündeminin 3, 4, 5 ve 6 numaralı kararlarının butlanının tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise iptaline, dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
davalı şirketin 2016 ve 2017 ve 2018 yılı Genel Kurul toplantılarında hukuka, kanuna, usule, temel hukuk ilkelerine ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan 2016 ve 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı Gündeminin 3, 4, 5 ve 2018 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı Gündeminin 3, 4, 5 ve 6 numaralı kararlarının butlanının tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise iptaline, dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Anonim şirket genel kurulunda alınan kararların iptali hususu TTK'nın 446. maddesinde, butlanı ise 447. maddesinde düzenlenmiştir. Toplanan deliller, incelenen ticaret sicil kayıtları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamanı binaen; davacı taraf, davalı şirketin genel kurul kararları ve hazirun cetvellerinde davacı adına atılan imzaların sahte olduğunun ileri sürerek genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitini talep etmiştir. Dosyada mevcut Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ..... sayfa, 07/01/2003 tarihli ilan örneği incelendiğinde, genel kurul toplantısının TTK'nın 370. maddesi uyarınca çağrısız olarak yapıldığı, davalı şirketin ortağı olan davacının toplantıya katılmadığı, davaya konu genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetvelinde yer alan imzaların davacı ...'...
yokluğunun tespitine ilişkin davaların ilgili şirkete karşı açılması gerektiğini, husumet itirazında bulunduğunu, genel kurul toplantı tutanağı ve kararı incelendiğinde Sanayi ve Ticaret Bakanlığı komiseri ile birlikte divan başkanı olarak davacının da ilgili toplantılarda hazır bulunduğunu, TTK uyarınca genel kurul kararlarının iptali karar tarihinden 3 ay içerisinde toplantıya katılmayan veya toplantıya katılsa dahi muhalefet şerhini tutanağa geçiren hissedarlara tanınan bir hak olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın husumet nedeniyle reddine, husumet itirazı yerinde görülmez ise dava türünün genel kurul kararının iptali davası olarak kabul edilmesine, genel kurul kararının iptali davası olarak kabul edilmesi halinde hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmemesi nedeniyle reddine, yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti davasının reddine, kötü niyet tazminatının davacı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı...
