Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile kararda iptali gerektirecek bir husus tespit edilmemiş olmakla bu kararların iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Denetçi raporunun okunması ve kabulüne ilişkin 3 no'lu kararın iptali talebi yönünden; Denetçi raporunun okunması esasen bir karar olmayıp genel kurul toplantısının icrasına ilişkin bir işlem olduğundan denetçi raporun okunması şeklindeki gündem maddesinin iptali söz konusu olamaz zira ortada genel kurul tarafından alınan somut bir karar bulunmamaktadır. Bu madde yönünden iptali gerektirir bir husus bulunmadığından talebin reddine karar verilmiştir. Yönetim Kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 5 no'lu kararın iptali talebi yönünden; Dava konusu genel kurul toplantısının 5. Maddesinde, yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibraları oylanmış ve oyçokluğu ile ibra edilmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2022/754 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davacının mütevvefa eşi ... ...'nun ... Giyim Peyzaj Tur. İnş. Ltd. Şti.'nin tür değiştirmesi ile .... Tur. Müh. İnş. A.Ş.'ni kurduklarını, kuruluş üzerinden bir yıl daha geçmeden davacının eşi şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan ... ...'nun 14/02/2014 tarihinde vefat ettiğini, şirkette pay sahibi olarak iddia edilen ... ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin genel kurul karar iptali dosyasında ve mahkeme nezdinde açılan davalarda 20.03.2005 tarihli genel kurul kararı ile belirlenen ödemelerin ek ödeme niteliğinde olmadığının tespit edildiği, daha sonra yapılan olağanüstü genel kurul kararları için açılan davada ise mali yükümlülüklerle ilgili olarak alınan kararların iptal edilmediği, davacının 31.07.2006 tarihi itibariyle davalı kooperatife 5.620,00 TL aidat ve 1.244,21 TL gecikme zammı borcu bulunduğu, ihtarnamelerde belirtilen miktarın tespit edilen bu meblağlara uygun olduğu, davacının borcu ödediğine dair delil ibraz edemediği, ihraç kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada asli müdahil vekilince temyiz edilmesi üzeirne Dairemiz'in 27.05.2015 tarih ve 2015/2775 E., 2015/3953 K. sayılı ilamıyla özetle; ''birleşen davada davacının, iptalini istediği olağanüstü genel kurula katıldığı, anılan kararlara muhalefet şerhi vermediği, asıl davada asli müdahilin 15.07.2012 tarihli genel kurul kararlarının iptali için dava açmadığı asıl dava genel kurula dayanmayan kur'a çekimi tutanağının iptali istemine ilişkin ise de asıl dava tarihinden sonra 15.07.2012 tarihli olağanüstü genel kurulun 7. maddesinde kooperatif yöneticisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/6 Esas KARAR NO :2023/57 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında tesis edilen 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 nolu kararların iptali ile icrasının geri bırakılmasını, müvekkilleri zarara uğratıcı eylemler sebebiyle şirkete tedbiren karar kesinleşinceye kadar kayyım atanmasını, soruların ve haklı şüphelerin cevapsız bırakılması nedeniyle bilgi alma, belge inceleme taleplerinin reddedildiğinden talep edilen bilgilerin alınması ve var ise usulsüzlüklerin açıklığa kavuşturulması için şirkete özel denetçi atanması ve rapor tanzim edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
çokluğu ile onaylandığı, bu genel kurul kararının iptali için açılan davanın reddine dair verilen mahkeme kararının kesinleştiği, sözleşmenin ifası yönünde genel kurul kararından önce herhangi bir işlem yapılmadığı, ancak genel kurul kararından sonra 2006 yılında sözleşmenin ifası amacıyla işlemler yapıldığı, sözleşmenin yapıldığı sırada mevcut olan anılan aykırılığın, sözleşmenin yokluk ile malul olmasını değil, butlana dayalı olarak iptal edilebilir olması sonucunu doğuracağı, daha sonra genel kurulun bu sözleşmeye onay vermesi ile bu eksikliğin giderildiği, bu durumda bozma ilamında belirtilen yokluk durumunun dava konusu sözleşmede bulunmadığı, iptali kabil bir sakatlığın icazet yoluyla ortadan kaldırıldığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.04.2012 tarih ve 2011/4917-2012/2683 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır....
oyçokluğu ile onaylandığı, bu genel kurul kararının iptali için açılan davanın reddine dair verilen mahkeme kararının kesinleştiği, sözleşmenin ifası yönünde genel kurul kararında önce herhangi bir işlem yapılmadığı, ancak genel kurul kararından sonra 2006 yılında sözleşmenin ifası amacıyla işlemler yapıldığı, sözleşmenin yapıldığı sırada mevcut olan Kooperatifler Kanunu 42/6. maddesindeki kanun emredici kaidesine aykırılığın, sözleşmenin yokluk ile malul olmasını değil, butlana dayalı olarak iptal edilebilir olması sonucunu doğuracağı, daha sonra genel kurulun bu sözleşmeye onay vermesi ile bu eksikliğin giderildiği, bu durumda bozma ilamında belirtilen yokluk durumunun dava konusu sözleşmede bulunmadığı, iptali kabil bir sakatlığın icazet yoluyla ortadan kaldırıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
sonra işin esasına girilerek, bu taleple bağlantılı olduğu ileri sürülen genel kurul kararının iptali ve ihraç kararının iptali dava dosyalarının da incelenmek ve tarafların tüm delillerinin toplanarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile bozularak, dosya iade edilmiş, bu kez------- sırasına kaydedilmiş, bu mahkemenin kapanması ile --------------- sırasına kaydedilmiş, bu mahkemenin de kapanması ile mahkememizin------ esas sırasına kaydedilmiştir....
Şerefiye Dedellerinin tahsiline ve ödemelerin yapılmasına" yetki ve karar verilmesi ve bu genel kurul kararının kesinleşmiş olması, kooperatif genel kurullarında aynı konuda alınan kararlardan, son genel kurulda alınan kararın daha önce alınan eski kararının hükmünü ortadan kaldıracağı ve genel kurulda son alınan kesinleşmiş karara itibar edilmesinin gerektiği, davacı kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısına kadar kooperatif diğer ortaklarının hiç birine şerefiye ödemesi adı altında ödeme yapmamış olması sebebiyle de 1136 sayılı Kooperatifler Kanununun 23.maddesindeki eşitlik ilkesinin ihlal edilmediği belirtilmiştir. 14.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, itirazlar/beyanlar alınmıştır. 15.Davacı vekili, dava konusu şerefiye bedelinin kaldırılmasına ilişkin yapılan genel kurula yönelik toplatı tutanağını dosyaya sunmuştur....
Mahkememizde yargılaması yapılan dava genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir....
