"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ... ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifin 18.06.2006 tarihli genel kurulunun 4. ve 5. maddelerinde sabit ödemeli üyeler hakkında bir ayrım yapılmaksızın her üyeden bir kez 5.000,00-YTL ve her ay 1.000,00-YTL aidat alınmasına ilişkin karar alındığını, bu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, bu kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul kararlarının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... üyesi olan ve davalı kooperatifte birden fazla üyeliği olan dava dışı ...'ün, 14 adet aidatlı kooperatif hisselerini 15.04.2018 tarihli hisse devir sözleşmeleri gereğince davacı müvekkillerine devrettiğini, dava dışı ...'...
Davalı vekili, müvekkilinin sabit fiyatlı ortak olduğunu, buna rağmen kendisinden istenen aidat ödemesine ilişkin genel kurul kararının iptali istemi ile kooperatife karşı dava açtıklarını, buna göre aidat borcunun olmadığını savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Mahkemece, davacının sabit fiyatla üye olduğuna ilişkin bir genel kurul kararı olmadığı, buna göre aidat ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 5 yasal faiziyle tahsiline, alacağın % 40’ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğine dayalı ödenmeyen aidat borcunun tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Kural olarak, kooperatif üyelerinin kesinleşmiş genel kurul kararlarına dayalı olan aidat borcu ile diğer parasal yükümlülüklerini yerine getirmeleri gerekir....
Müvekkile gönderilen karar metninde, genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkarılanlara ihtarname gönderilmesi yönünde bir ibare olması, müvekkilin hangi genel kurul kararı ile çıkarıldığına dair bir ibare de karar metninde bulunmaması ve genel kurulca çıkarıldığına dair kararın olduğu ek bir belgenin de gönderilmemesi sonucunda tarafımızca, gönderilen ihtarnamenin sehven genel kurul kararı olduğu şeklinde yorumlanması nedeniyle dilekçemiz sonuç ve talep kısmında *** tarihli kararın genel kurul kararının iptali talep edilmiş olup bilgilerinize arz ederim." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacının davalı kooperatifin ortağı iken kooperatif genel kurul kararı ile ortaklıktan ihracına karar verildiği tarafların kabulündedir. Davalı, davacı ortağın 3 yıl üst üste genel kurul toplantısına katılmadığı için genel kurulda ortaklıktan ihracına karar verildiğini savunmaktadır....
, aynı genel kurulun 9. maddesinde alınan 2.000,00 TL genel gider alacağı yönünden genel kurul kararının iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyelikleri sona eren.. ve....’ın kooperatifi temsil ve ilzama yetkili olmadıkları halde kooperatifi ....04.2007 tarih ve ....04.2007 tarihinde genel kurul toplantısı yapmak üzere çağırdıklarını, genel kurul toplantısının yapılmasına dair yönetim kurulu kararının yönetim kurulu yetkisine sahip olmayan kişilerce alınması ve bu kişilerce genel kurul toplantısının yürütülmesinin yerinde bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin bu tarihlerde yapılacak olan genel kurul toplantısına üyelerin çağrılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının ve buna ilişkin hazırlık işlemlerinin iptali ile yönetim kurulu üyelikleri ve kooperatifi temsil yetkileri sona eren temsilcilerin kooperatifi temsil ve ilzama yetkili olmadıklarının tespiti ile davalı ... sicilindeki kaydın terkini ile ticaret sicili gazetesinde ilanını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2023/170 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı Kooperatifin üyesi olduğunu, ------adresinde bulunan kooperatifte müvekkiline-----Blok ---- kat---- ve ------ nolu,----- Blok ----- kat -----nolu 3 adet bağımsız bölüm tahsis edildiğini, müvekkilinin ortaklığı devam etmekte olup hali hazırda açılan davada hukuki yararı bulunduğunu, kooperatifin diğer ortaklarına dairelerini 2009 yılı sonlarından itibaren fiilen teslim ettiğini ve ortakların dairelerini kullanmaya başladıklarını, 2010 yılı sonlarından itibaren de ferdileşme yapılarak, tapular ortaklar adına tahsis yoluyla tescil edildiğini, müvekkiline ait...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müteveffa davacı ... tarafından sunulan dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 06/07/2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan şerefiye farkı ödemelerinin Ağustos 2014 tarihinden itibaren 5 eşit taksit halinde kooperatife ödenmesi ve ödeme bonolarının Temmuz 2014 ayı içerisinde kooperatife teslim edilmesi, taksitleri geciktirenlere aylık %5 gecikme cezası uygulanması, sonraki ödemelerin öncelikle gecikme cezasından düşülmesi konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesi yönündeki kararın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı kooperatif vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir....
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 21.05.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına kendisini vekille temsil ettirerek katıldığını, Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif ana sözleşmesine göre, olağan ve olağanüstü toplantılara çağrının toplantı gününden en az otuz gün önce ve en çok iki ay içinde yapılmasını, toplantının gün ve saatinin ile yerinin ve gündem maddelerinin bildirilmesi zorunlu olduğunu, toplantı çağrı kağıdının tüm ortaklara süresinde ulaşıp ulaşmadığının bilinmediğini, 21.04.2022 tarihinden sonra ulaşan bir tebligat söz konusu ise toplantıya çağrının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kooperatif genel kurulunda alınan kararların iptal edilmesi gerektiğini, 21.05.2022...
Kararı, asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali davasıdır. Davalı kooperatif 19.03.2012 tarihinde işletme kooperatifine çevrilmiştir. Kooperatifin anasözleşmesinin 33. maddesinde toplantı nisabı 1/10 olarak kararlaştırılmıştır. Kooperatifler Kanunu'nun 45. maddesinde toplantı nisabının anasözleşmede gösterilebileceği belirtilmiştir. Kooperatif işletme kooperatifine çevrildiği için 1/10 toplantı nisabının geçerli kabul edilmesinde bir sakınca yoktur. Toplantı nisabına uyulmuş olmasına rağmen 30/06/2013 tarihli genel kurulda da ¼ toplantı nisabı aranarak bu genel kurulun yoklukla malul olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. .......
