ATM'nin ... esas sayılı davasının 10/12/2018 tarihli genel kurul kararının iptaline yönelik olarak İzmir ... ATM'nin ... esas sayılı davalarının açıldığını, dava konusu 30/06/2019 tarihli genel kurul kararlarının iptali için de iş bu davanın açılmasında zorunluluk doğduğunu, böylelikle bir yıl içerisinde 6 genel kurul yapıldığını 04/08/2019 tarihi itibariyle yeni bir genel kurul çağrısı daha yapıldığını, İzmir 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/319 KARAR NO : 2023/250 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Koop. ' nin hala üyesi olduğunu, söz konusu kooperatifin ... tarihli genel kurul kararı ile ; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parselde bulunan ... no'lu ... bağımsız bölümlere arsa payları oranında müşterek methal olarak tahsisen tescil edilmesine yönelik tapu müdürlüğüne başvuru yapmaya ve tescil işlemlerini sonuçlandırmaya yönetim kuruluna oy birliği ile yetki verildiğini, ......
ın toplantı salonuna alındığını, 08/06/2018 tarihli korsan genel kurul tutanağının incelenmesinde mahkemenin verdiği yetki dışına çıkıldığını, düzmece ihbarnamelerle gündeme madde eklendiğini sözde genel kurulun tamamlandığının anlaşıldığını, bu genel kurul toplantısında alınan kararların iptali amacıyla İzmir 3 ATM'nin ... esas sayılı davasının açıldığını, derdest olduğunu, akabinde bu kişiler tarafından Koop. Kan. 47 maddesi uyarınca yasaya aykırı 06/07/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, bu davanın konusu olan 06/07/2018 tarihli Koop....
DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :29/06/2022 KARAR TARİHİ :07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı kooperatifin 11/06/2022 tarihinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul Toplantısında kooperatife üye olan ... Kent Konut Yapı Koop. , ... Kent Konut Yapı Koop. Ve ...Kent Konut Yapı Koop. Birlikten aldıkları arsaları üçüncü kişilere sattıklarından kooperatif üyeliklerinin düştüğünü, ancak bunların Genel Kurulda oy kullandığını, yine ... , ... ve ... isimli üç kooperatifin usulsüz olarak yönetim kurulunca kooperatife üye yapılarak oy kullandırıldığını, bu nedenle Genel Kurulun iptali gerektiği, yine yönetim kurulunca usulsüz olarak üye yapılmaya ilişkin kararın da iptalinin gerektiğini belirterek davanın kabulünü talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili kooperatifin davalı birliğin üyesi olduğunu, davalı üst birliğin 2009 yılı olağan genel kurul toplantısının 27.06.2010 tarihinde yapıldığını, müvekkili kooperatif temsilcisinin toplantının 5. ve 6. maddelerinde alınan kararlara olumsuz oy kullanıp muhalefet şerhi koyduğunu ileri sürerek, bu maddelerde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir....
Mahkemece, davacılar davalı kooperatifin üyeliğinden dava tarihinden önce istifa ettiklerinden genel kurul kararının iptali için dava koşulu olan hukuki yararları bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin (kapatılan 23.Hukuk Dairesi) 2016/6318 E.,2019/4277 K.sayılı ilamıyla genel kurul kararının iptali davalarında, yargılamanın sonuna kadar kooperatif üyeliğinin devam etmesinin dava şartı olduğu yönündeki tespitin doğru olduğu ancak iptali istenen genel kurul kararı davacıları bizzat ilgilendirdiğinden ve istifadan sonra dahi genel kurulda tespit edilen bu bedel kendisinden isteneceğinden davacıların genel kurul kararının iptalini istemede hukuki yararları bulunduğu gerekçesiyle bozulmuştur....
GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava, genel hükümlere ve 1163 sayılı Koop. K.nun 53 vd.madde hükümlerine ve aynı Kanunun 98.maddesi atfı ile TTK'nun 447.madde hükmüne göre açılmış, genel kurul kararlarının butlanı ve/veya iptali istemlerine ilişkindir. Mahkememizin .............. E.sayılı dosyası ile, davacı ............ tarafından davalı S.S.............Konut Yapı Kooperatifi aleyhine .........., ........., ............ genel kurul kararlarının butlanı ve/veya iptali yönünde dava açıldığı, yargılamasının sürdüğü, eldeki davada iptali istenilen .............. ve ............. tarihli genel kurul kararlarının aynı zamanda mahkememizin ................. E.sayılı dosyasına da konu edildiği ve yasa (Koop....
Birleşen davanın davalısı kooperatif vekili ise, genel kurul iptali isteminin reddini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda, genel kurul kararlarının iptalini gerektirir bir neden bulunmadığından asıl ve birleşen davadaki genel kurul kararlarının iptali istemlerinin reddine, asıl davadaki itirazın iptali istemlerinin kısmen kabulüne, 5.000,00-YTL asıl alacak üzerinden takiplerin devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ve birleştirilen davanın davacılar vekili ile bir davalı ve birleştirilen davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir....
nın yönetim kurulu asıl üyeliğine seçilmesi yönünden İPTALİNE, ...gündem maddesi ile alınan kararların iptali ile ilgili fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, .........'nın yönetim kurulu asıl üyeliğine seçilmesine ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesi karşısında "............'nın genel kurul anında genel kurula katılma, seçilme hakkı bulunmadığından genel kurulda seçilmediğinin tespiti" yönündeki talep konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, "Yönetim kurulu asıl üyesi olarak ana sözleşmenin ...... maddesine göre kendisinden sonra en çok oy alanın seçilmiş olduğunun tespiti" talebinin REDDİNE.." karar verildiği, ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..............
Ancak, dava kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece iptali istenilen kararın kazanılmış hakları ihlal ettiği gerekçeleriyle iptaline karar verilmiş ise de; hükme esas alınan raporda ve mahkeme kararında, peşin üyelik iddiasında bulunan davacıların gerçekten peşin üye olup olmadıkları yeterince araştırılmamış, ayrıca genel kurul kararı ile öngörülen aidatın gerçekten eski borçlar ve bina yapım giderlerini de kapsayıp kapsamadığı açık bir şekilde belirlenmemiştir. Kural olarak, kooperatiflerde peşin üyelik, genel kurulca benimsenmiş ve bu hususta genel kurulca bir karar alınmış ise geçerlidir. Davalı kooperatifin 2003, 2004 ve 2005 yılı genel kurullarında bu anlama gelebilecek şekilde kararlar alındığı görülmekte ise de; bu genel kurul kararlarının peşin üyeliği kabul anlamında olup olmadığı bilirkişi raporunda ve kararda tartışılıp değerlendirilmemiştir....
