Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hukuki dayanaktan yoksun, eksik ve hatalı inceleme neticesinde verilen heyet kararının kaldırılmasını ve işbu hukuka aykırı karardan dolayı Müvekkil Banka'nın zarara uğramaması adına Hakem Heyeti kararının icrasının durdurulmasına ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin .. tarihli ...karar numaralı yönetim kurulu kararlarının, şirket ana sözleşmesine, eşit işlem ilkesine, anonim şirket temel yapısına aykırı olduğunu beyanla mezkur kararların tedbiren icrasının durdurulmasını ve 6102 sayılı TTK'nun 391. maddesine göre batıl olduğunun tespitini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacılar tarafından, dava konusu Yönetim Kurulu kararlarının şirket ana sözleşmesine aykırı olduğu, yönetim kurulu üyelerinin etkisiz hale getirilmesinin amaçlandığı, kararların butlanla batıl olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır....
ün müteveffanın tereke temsilcisi olarak atandığı ve dosyanın derdest olduğu, dosya kapsamına göre mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği noktasında yaklaşık ispat koşulu sağlanmış olduğundan, İlk Derece Mahkemesince 10.01.2023 tarihli ve 2023/2 sayılı yönetim kurulu kararının tedbiren yürütmesinin durdurulması talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Davacının 21.02.2023 tarihinde gerçekleşecek genel kurulun durdurulması talebinin reddine ilişkin ara karar yönünden, genel kurul toplantısının yapılmış olması ve istinaf dilekçesinde açık bir şekilde kararın bu yönden de istinaf edildiğinin beyan edilmemesi sebebiyle inceleme yapılmamıştır....
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebepleri, mahkemece verilmiş ve istinaf edilmiş gerekçeli ara kararda yazılı açıklamalar ile bu aşamadaki mevcut derdest dava dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde: Derdest iş bu genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin davada, T.T.K'nın 449 vd. Maddesi gereğince istenen, genel kurul kararlarının icrasının ihtiyati tedbiren durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin kabulü için yasaca aranan gerekli ve yaklaşık ispata dair yeterli koşulların bu aşamadaki mevcut dosya kapsamı itibariyle bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu ihtiyati tedbir talebinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır....
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebepleri, mahkemece verilmiş ve istinaf edilmiş gerekçeli ara kararda yazılı açıklamalar ile bu aşamadaki mevcut derdest dava dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde: Derdest iş bu genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin davada, T.T.K'nın 449 vd. Maddesi gereğince istenen, genel kurul kararlarının icrasının ihtiyati tedbiren durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin kabulü için yasaca aranan gerekli ve yaklaşık ispata dair yeterli koşulların bu aşamadaki mevcut dosya kapsamı itibariyle bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu ihtiyati tedbir talebinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır....
genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verilebileceği, davanın, genel kurul kararının yasalara, afaki iyi niyet kurallarına ve emsal yüksek mahkeme kararlarına aykırılık iddiası ile açıldığı, davacının iddiasında haklı olup olmadığının yargılamaya muhtaç olduğu, mevcut deliller itibariyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağının ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağı hususlarının da yaklaşık olarak ispat edilemediği anlaşıldığından davacının 26/06/2022 tarihli genel kurul kararının tedbiren yürütmesinin geri bırakılması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 Kahramanmaraş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Dulkadiroğlu Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 09/02/2022 tarih ve E-98447131- 663.02- 39914125 sayılı işlemi ile Prim Belgeleri İtiraz Komisyonunun 31/03/2022 tarih ve 2022/8 Karar sayılı kararının yargılama süresinde icrasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, “Davacı vekilinin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE…” karar verildi....
Maddesi ise, anasözleşmenin değiştirilmesine ait genel kurulca verilen karar, yönetim kurulu tarafından şirket merkezinin ve şubelerinin bulunduğu ticaret siciline tescil ettirileceği gibi, ilana tabi konuların da ilanı mecburi bulunmaktadır. Şayet değişiklik kararı tescil ettirilmediği takdirde bu karar hüküm ifade etmeyecektir: Ana sözleşmeyi değiştiren genel kurul kararı tescilden önce hüküm ifade etmez. Görülüyor ki; özel bir durum için genel kurul kararının tescil ettirilmemesi halinde, kararın hükümsüzlüğü, kanun metninde özellikle belirtilmiştir. Diğer genel kurul kararları için, TTK. Md. 455’ta olduğu gibi, herhangi bir hüküm getirilmediğine göre, bu madde dışında kalan durumlar için, tescil edilmemekten dolayı genel kurul kararları hükümsüz saymayacaktır....
Çağrı usulsüzlüğü, genel kurul kararının iptalini gerektirmeyip, yalnız çağrı usulsüzlüğü nedeniyle toplantıya katılmayan ortağın muhalefet şerhi olmadan süresinde iptal davası açma hakkı verir ve genel kurul kararlarının iptali sebeplerinin ispatı gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/6 Esas KARAR NO :2023/57 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında tesis edilen 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 nolu kararların iptali ile icrasının geri bırakılmasını, müvekkilleri zarara uğratıcı eylemler sebebiyle şirkete tedbiren karar kesinleşinceye kadar kayyım atanmasını, soruların ve haklı şüphelerin cevapsız bırakılması nedeniyle bilgi alma, belge inceleme taleplerinin reddedildiğinden talep edilen bilgilerin alınması ve var ise usulsüzlüklerin açıklığa kavuşturulması için şirkete özel denetçi atanması ve rapor tanzim edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
