Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2014 NUMARASI : 2014/9-2014/556 Dava dilekçesinde, davacının adının Rahide, 25.05.1961 olan doğum tarihinin gününün 15 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının adının Rahide, doğum tarihinin ise 15.05.1961 olduğunu ve geçmişten itibaren bu şekilde kullanıldığını, ancak nüfus idaresi tarafından adının Zahide, doğum tarihinin gününün de 25 olarak değiştirildiğini, bu durumun sorunlara neden olduğunu bildirerek davacının ad ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 04.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait isim, baba ismi ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 20.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, dava konusu 121 parsel sayılı taşınmaz maliki murisi babasının kayıtta ... yazılı isminin "...", ... yazılı baba isminin "...", 1335 olan doğum tarihinin de "1923" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, tapuda murise ait isim ve baba ismi düzeltilmesi isteminin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebin ise reddine karar vermiş, hükmü davalı ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/02/2022 tarihli 2021/495 Esas ve 2022/18 Karar sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle kaldırılmasına, hükmün aşağıdaki şekilde yeniden kurulmasına, ''Davanın kısmen KABULÜ ile; 1- - Davacı KONYA ili, SELÇUKLU ilçesi, ŞEYH ŞAMİL Mahallesi, Cilt 92, Hane 85, BSN: 1' de nüfusa kayıtlı, MANSUR ve SELİME oğlu, 08/07/1988 doğumlu, TC kimlik numaralı T1 un isminin RAHMETULLAH olarak, ŞAHUYGUR olan soy isminin ŞAHMERDAN olarak, tashine nüfusa ve tesciline, doğum yerinin düzeltilmesine ilişkin talebin reddine, 2- -Aynı yer BSN: 2' de nüfusa kayıtlı, MAIMAITIMING ve RUXIANGÜL oğlu, 20/07/1995 doğumlu, TC kimlik numaralı davacı T2 un, ŞEMKAMER olan isminin ŞEYMA olarak tashine nüfusa kayıt ve tesciline, soyadının ve doğum yerinin tashine ilişkin talebin reddine, 3- -Davacıların müşterek çocuğu aynı yer BSN: 4' de nüfusa kayıtlı, RAHMETULLA ve ŞEMSKAMER kızı, 30/04/2013 doğumlu, TC kimlik numaralı T4 un soyadının ve doğum yerinin tashine ilişkin talebin...
Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının iki numaralı bendinin son satırında yer alan "yine Melahat ...'ın aynı kayıtlarda 1928 olan doğum tarihinin 20.01.1927" olarak sözcük dizisinin çıkarılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ BU BİÇİMİ İLE ONANMASINA, 29.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi....
Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davalının sair itirazlarının REDDİNE, (2) bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının birinci fıkrasında yer alan "1314 olan doğum tarihinin 1299 olarak" sözlerinin ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 11.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
, parmak izi ya da kimlik tespitine elverişli diğer biometrik verilerin esas alınıp merkezi veri tabanına kaydedileceği, mevcut biometrik verilerle eşleştirileceği, kayıt altına alınan yabancıların bilgilerinin derhal Göç İdaresi Genel Müdürlüğü'ne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum, ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22. maddesinde ise; Kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir.6458 sayılı Kanunun 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Nevşehir 2.Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının tapu kaydındaki isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-ç,1 ve 384. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi ise, açılan davada husumet yöneltilmesinden dolayı, HMK.nun 382 maddesinde gösterilen hasımsız işlerden olmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, davacının tapu kaydındaki isminin ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Nevşehir 2.Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydında davacının doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-ç,1 ve 384. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi ise, açılan davada husumet yöneltilmesinden dolayı, HMK.nun 382 maddesinde gösterilen hasımsız işlerden olmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, davacının tapu kaydında "1929" olarak yazılan doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde "1952" olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacılar tapu kaydında yanlış yazılan tapu maliki murislerinin doğum tarihinin de düzeltilmesini istemişler, mahkemece bu istem de kabul edilmiştir. Oysa, “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.07.2011 gün ve 2011/8013-9320 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, dava konusu Karatay mahallesi 21447 ada 8 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında murisleri “... oğlu, ...”’ın “...” yazılı ismi ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemişler; 22.10.2010 tarihli dilekçeleri ile de dava dilekçesinde doğum tarihinin 1919 olarak “tespiti” yerine “düzeltilmesi” şeklinde yazımın maddi hatadan kaynaklandığını belirterek, murislerinin 1919 doğumlu olduğunun tespitini talep etmişlerdir....
