Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.04.2015 tarih ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 sayılı kararında da yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır denilmiştir. 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91 inci maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 91 inci maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliği'nin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13.10.2014 No: 2014/6883...
Sanık yakalandığında kimlik tespitinin beyanına göre yapıldığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.04.2015 tarih, 2014/10-623 esas ve 2015/117 sayılı kararında da yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır, denilmiştir. 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91. maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 91 inci maddesi uyarınca çıkartılan...
Somut olayda; iddianın ileri sürülüş biçimi ve içeriğine göre davacının Türk vatandaşı olmadığı, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, idare tarafından kendisine geçici koruma kimlik belgesi verildiği, ancak çocuğu Süleyman Mustafa'nın kaydı ve geçici koruma kimlik belgesinin olmadığı, davanın küçüğe kimlik belgesi verilmesi ve velayet kararı verilmesi talepli açıldığı anlaşılmıştır. 04/04/2013 tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile yabancıların Türkiye’ye girişleri, Türkiye’de kalışları ve Türkiye’den çıkışları ile Türkiye’den koruma talep eden yabancılara sağlanacak korumanın kapsamına ve uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlenmiştir. Bu kanun kapsamında yabancılarla ilgili işlemlerin yapılması idarenin yetki ve görevin dâhilindedir. Nüfus kayıt düzeltim davaları ise nüfus siciline kayıtlı olan Türk vatandaşı olan kişilerin kayıtlarındaki hataların düzeltilmesini amaçlayan davalardır....
İdaresi Genel Müdürlüğüne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum, ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22. maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25.04.2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....
isimli şahıs adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesi ile İNG Bank Trabzon şubesine giderek 30.000 TL kredi çektiği, söz konusu sahte kimlik belgesindeki kimlik bilgilerinin ... ... isimli şahsa ait olduğu ancak kimlik belgesindeki fotoğrafın ise sanığa ait olduğu, alınan bilirkişi raporunda kredi sözleşmesi ve eklerindeki ... ... isimli yazı ve imzalarının sanığın eli ürünü olduğunun belirtildiği, banka görevlisi müşteki ...'in bankaya gelerek kredi çeken şahsın sanık olduğunu teşhis ettiği, sanığın bu şekilde ... ... adına katılan banka şubesine başvurarak ve bu isimle kredi sözleşmesi evraklarını tanzim ederek, hileli eylemleriyle tahsis edilmemesi gereken bir kredinin tahsis edilmesini sağlayarak haksız menfaat elde ettiği, sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Dava dosyasının incelenmesinden, Suriye vatandaşı olan davacının Şanlıurfa Valiliği tarafından 09/03/2016 tarihinde geçici koruma kaydının yapıldığı, sonrasında davacı hakkında Antalya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün 24/07/2020 tarihli işlemiyle geçici koruma statüsünün sona erdirildiği, davacı tarafından hakkındaki sınır dışı etme işleminin ve geçici koruma kimliğinin iptali kararlarının iptaliyle, tarafına yeni geçici koruma kimlik belgesi verilmesi istemiyle 17/06/2021 tarihinde Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğu, Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemiyle bu başvurunun reddedilmesi üzerine davacı tarafından söz konusu başvurunun reddine yönelik işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Davalı vekili ilk derece mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu kapsamındaki yabancılara kimlik numarası vermeye ve yabancılar kütüğüne kaydetmeye bakanlığın yetkili olduğunu, idarelerinin herhangi bir nüfus kütüğü tutma yetkisinin bulunmadığını, mevzuat gereği bu yetkinin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü ve taşra teşkilatlarına verildiğini, Göç İdaresi Genel Müdürlüğü ve taşra teşkilatlarında yalnızca yabancılara ikamet izninin düzenlendiğini, uluslararası koruma statüsü ve geçici koruma statüsü vermek vs. gibi görev ve yetkilerle yetkili kılındığını, dava takip yetkisinin talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi olduğunu, bu yetkinin kanunda belirtilen istisnalar dışında maddi hukuktaki tasarruf yetkisine göre tayin olunduğunu, idarelerinin herhangi bir nüfus kütüğü tutma yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek davanın dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde özet ile; müvekkili T1 24.03.2022 tarihinde Türk Vatandaşlığını kazandığını, tarafına T.C. kimlik numaralı, Türkiye Cumhuriyeti kimliği verildiğini, davacının hatalı bir şekilde bekar olarak tescil edildiğini. davacının eşiyle Antakya Belediyesi'nde 24.10.2019 tarihinde, Türk vatandaşı olmadan önce evlendiğini, davacının Türk vatandaşı olmadan önceki yabancı kimlik numaralı, geçici Koruma Kimlik belgesinden de anlaşılacağı üzere evli olduğunu, müvekkilinin eşi Fatma Elhammud'un ikinci çocuklarına hamile olduğunu, doğacak çocuğun Türk Vatandaşlığı kazanabilmesi için nüfus kayıtlarının düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek davacının medeni hal durumunun evli olarak tashihi ve eş Fatma Elhammud ve çocukları Arafat Elhammud'un Türk nüfus kütüğüne davacının eşi ve çocuğu olarak tesciline karar verilmesini dava ve talep ettiği, ilk derece mahkemesince "davanın KABULÜ ile davacı T1 medeni hal durumunun evli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak, Sanığın soruşturma aşamasında, kovuşturma başlamadan evvel ibraz etmiş olduğu sürücü belgesindeki fotoğrafın farklılık arzetmesi nedeni ile kimlik bilgilerinden şüphelenilmesi üzerine kimliğini doğrulamaya çalışıldığı sırada kendiliğinden gerçek kimliğini açıklaması karşısında sanık hakkında TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliği'nin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13.10.2014 No: 2014/6883 Dayandığı Kanunun Tarihi: 4/4/2013 No: 6458 Yayımlandığı Resmi Gazetenin Tarihi: 22/10/2014 No: 29153) 21 inci maddesinde; bu Yönetmelik kapsamındaki yabancıların kayıtları sırasında kimliğine ilişkin belge sunamayan yabancının, aksi ispat edilinceye kadar beyanının esas alınacağı, fotoğraf, parmak izi ya da kimlik tespitine elverişli diğer biometrik verilerin esas alınıp merkezi veri tabanına kaydedileceği, mevcut biometrik verilerle eşleştirileceği, kayıt altına alınan yabancıların bilgilerinin derhal Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum, ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22 nci maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25.04.2006...
