Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmişse de bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir....
İş Mahkemesinin 22/03/2018 tarih, 2017/926 Esas- 2018/144 Karar sayılı kararının HMK'nun 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, davacının doğum tarihi doğum belgesindeki gibi 01/04/1970 sayılarak, 506 sayılı Yasanın geçici 81. maddesinin B/ı bendine göre, emeklilik için 20 yıl, 48 yaş, 5525 prim ödeme gün sayısı şartlarının tamamen gerçekleştiği 01/04/2018 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespitine, fazlaya dair talebin reddine, karar vermiştir....
Hükmü, davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı dava dilekçesinde tapu kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmemiştir. Ancak, mahkemece doğum tarihi ile talep olmamasına rağmen bu konuda karar verilmiştir. "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
Kimlik numaralı, T1' ın "29/11/1968 " olan doğum yılının gün ve ay baki kalmak kaydı ile "29/11/1963 ” olarak düzeltilmesine, düzeltilmiş haliyle kayıtlara tesciline,'' dair karar vermiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T2 istinaf dilekçesinde özetle:İlgi sayılı kararınız incelenmiş olup adı geçen T.C kimlik numaralı T1 isimli şahsın 29.11.1968 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydı ile 29.11.1963 olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür. Fakat ekte sunulan nüfus kayıt örneği incelendiğinde şahsın annesi olan T.C kimlik numaralı Hanife YAŞAR'ın doğum tarihinin 04.05.1957 olduğu görülmüştür. Anne ile çocuk arasındaki 6- 7 yaş farkının hayatın olağan akışına aykırı olması sebebiyle kararın bozulması gerekmektedir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. Maddesi kapsamındaki nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....
, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanunun 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/04/2015 tarih ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 sayılı kararında da yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır denilmiştir. 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91'nci maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 31.05.2010 gününde verilen dilekçe ile kadostro tutanağındaki doğum tarihi ve T.C. kimlik numarasının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.C. vatandaşlık numarasının ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Dosya içerisindeki tapu kaydının incelenmesi sonucunda tapu malikinin..... olduğu anlaşılmaktadır. Davacı..... oğlu ... ise 104 ada 99 parsel sayılı taşınmaz yeğeni .....’a ait olduğu halde kadastro tutanağında T.C. vatandaşlık numarasının ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi gerekir ise de idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmesi gerekirken davacının doğum tarihi düzeltilmesi isteminin de kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
Somut olayımızda; sanığın Suriye vatandaşı olduğu,bu durumun dosya arasına alınan geçici koruma kimlik belgesi adı altında tasdiksiz fotokopi niteliğinde fotoğrafı silik biçimde görünen bir belge ile tespitinin sağlandığı, bu aşamada sanığın tasdiksiz geçici koruma belgesinin, Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22'nci maddeleri uyarınca sanığın Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtları tespit edilmesi ile kimliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde tasdiksiz belgeye dayanarak hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 209’uncu maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8....
